Martes, 27 de diciembre de 2005
Mientras los uruguayos debaten sobre si hay que dejarla como se hizo siempre, si hay que interpretarla, anularla, derrogarla, etc.
En el gobierno se es claro se va a interpretar la ley o sea se va a mejorar bastante de como era antes pero va a seguir habiendo amnistia.
Lo que seria ridiculo es derrogarla ya que esto pasa sera como dejarla marchando (porque s se derroga todo el tiempo que estuvo se valida y no se puede jusgar y al ser una ley que corresponde a un periodo anterior, seria o mas ridiculo que existiria) y no se podra cambiar.
Si la interpretamos mejoraremos la ley y eso esta bueno pero despues no se podria anular no por razones jurdicas si no porque seria cntradecirse y quedaria masl en la opinion publica pero si no se va a anular algo es algo.
Si la anulamos estaria perfecto es verdad que el pueblo votoa a favor de esta ley pero fue hace mucho tiempo y la gente la voto por miedo aunque tambien entiendo a los que dcen que la mayoria de os votantes tenian menos de 10 a?os cuando fue la dictadura militar.
O sea tanto los partidarios de anular y de interpretar riene su logica, lo que no tiene logica es los que la quieren dejar asi como esta, ademas en los gobernos pasados ni siquiera se respeto ya que la ley dice que hay que investigar y esto no se hizo per no puede ser que un pais democratico se de amnistia a violadores, asesinos, torturadores.
Ustedes saquen sus propias conclusiones, hay muchos ejemplos en la region para seguir.
Realizado por Mal_fica @ 14:19  | Actualidad uruguaya
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios