Viernes, 10 de febrero de 2006
Probablemente todos conocen los incidentes por las caricatura de Mahoma, sobre este hecho voy a hacer un cortto juicio porque no es el tema que me importa hioy.
La verdad creo que satirizar como se hizo al representante de una religion, esta muy mal. Si simplememnte se lo hubiera dibujado ya se romeria con las leyes musulmanas pero bueno la verdad no estaria en contra de los diarios, pero al dibujar a mahoma con esa bomba se le esta siguiendo la corriente a un punto de vista de la sociedad de que Islam = terrorismo; lo cual es un gran error.
Aunque creo que estuvo mal lo del diario dinamarques, tambien pienso que esto no es justificartivo para algunas medidas violentas tomadadas que fueron pocos no como algunos medios quieren mostrar.
Y para finlizar digo que estoy de acuerdo con la libertad de expresion pero si esta prohibido en Europa el anti-semismo, esta prohibido negar el holocausto. Esa caricatura de Mahoma con una bomba para mi es anti-semista porque no entras dentro de la ley diganmelo.

Mahoma caricaturizado
CARICATURA DE LA DISCORDIA

Pero el morivo de este articulo no es las famosas caricaturas, si no otro hecho, el de Husain, el artista de noventa que es el artista contempor?neo m?s conocido de la India.
Quien dibujo a india com una diosa desnuda lo cual a los grupos nacionalistas no les gusto nada.
Dos grupos politicos presentaron su denuncia a la policia y Husein (que ya habia hace 10 a?os generado polemica cuando dibujo a dioses hindues desnudas) tuvo que pedir disculpas y retirar la obra del mercado.

En este caso, estoy con el artista, ?Porque el cambio?, debido que en el primer caso lo que me molesto fue lo ofensivo de las caricaturas pero en este caso creo que no es nada ofensiva.
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios