S?bado, 01 de abril de 2006
Esto parece el problema sin fin y si sigue asi la pero pesadilla de Astori se hara realidad, Botnia se ira.

Los directivos finlandeses llegaron a considerar la posibilidad de retirarse de Uruguay por condicionamientos
Botnia confirm? al gobierno que seguir? adelante con las obras

La empresa Botnia confirm? ayer al gobierno su decisi?n de no detener las obras en Fray Bentos, informaron fuentes del gobierno. La raz?n esgrimida por la compa??a finlandesa es que no se estableci? qui?n se har?a cargo de los costos que conllevar?a la paralizaci?n de la construcci?n. Por el momento, no hay reacciones de la Presidencia, desde donde se dirigen las negociaciones con Argentina. Diversas fuentes pol?ticas consultadas por El Pa?s coincidieron en se?alar que la empresa finlandesa se lleg? a plantear la posibilidad de retirarse del pa?s. La raz?n de ello es, principalmente, que las condiciones de Argentina impedir?an el funcionamiento de las dos plantas, seg?n lo previsto.

Las autoridades finlandesas de Botnia se encuentran en Montevideo. Ayer mantuvieron una extensa reuni?n con los directivos locales. Los encargados de comunicaci?n de la empresa se?alaron a El Pa?s que se esperaba de un momento a otro que se hiciera p?blico un comunicado.

EN SUSPENSO. La decisi?n de continuar con la construcci?n de la planta fue parte de un an?lisis realizado por los directivos finlandeses y uruguayos de Botnia. "Esa decisi?n puede variar en la medida en que se establezca, por ejemplo, que los estados (uruguayo y argentino) se hagan cargo de los costos de la paralizaci?n", dijo ayer a El Pa?s una fuente del gobierno. Cabe recordar que, tras la comunicaci?n de suspender las obras por 90 d?as, los sindicatos comenzaron a plantear el pago de los jornales. El punto nunca fue aclarado, m?s all? de que tanto el presidente Tabar? V?zquez, como el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, aseguraron p?blicamente que se pagar?an los salarios.

Pero los directivos de Botnia evaluaron cr?ticamente tambi?n la serie de condiciones que Argentina procura introducir en la declaraci?n final de Anchorena. Luego que el Secretario de la Presidencia, Gonzalo Fern?ndez, les exhibiera el borrador en la ma?ana del jueves, determin? que los directivos se reunieran con los subcontratistas y, luego de evaluar la situaci?n, resolvieran retirar la propuesta de paralizaci?n.

Por otra parte, y para ponerse a resguardo de futuros da?os, la empresa pretende que el gobierno le comunique por escrito el pedido de paralizaci?n. Los directivos analizaron, incluso, el escenario de un retiro de sus inversiones en Uruguay. Cabe recordar que en base al Tratado de Protecci?n de Inversiones con Finlandia, homologado en 2004, en esa hip?tesis se le deber?a pagar una abultada indemnizaci?n. Otro factor considerado fue el de los requisitos que Argentina quiere exigir a la empresa en sus procesos de producci?n. Se entiende que los mismos no surgen ni de la normativa ambiental nacional, as? como tampoco de la europea, o aun la finlandesa. Por eso es inaceptable para Botnia. El borrador de declaraci?n que plante? Argentina habla de un examen de los t?cnicos durante 45 d?as. Fuentes uruguayas dijeron que las exigencias argentinas sintetizan dos cosas: que pol?ticamente dicen s? a las construcci?n de las plantas, pero v?a requisitos, apuestan a que no se levanten.

Tratado

El Tratado con Finlandia expresa: "Cada parte contratante, en su territorio, no impondr? medidas compulsivas sobre las inversiones realizadas por inversores de la otra parte contratante relativas a la compra de materiales, medios de producci?n, manejo, transporte, comercializaci?n de sus productos o pedidos similares, que tengan efectos injustos o discriminatorios".

Fuente: El pais de Montevideo
Realizado por Mal_fica @ 14:36  | Actualidad uruguaya
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios