Jueves, 20 de abril de 2006
Entrevista cedida por el principal directivo de la empresa Botnia, Erkki Varis, junto a la vicepresidenta de la empresa y encargada de la comunicaci?n, Annikki Rintala a la revista argentina Debate.

-?Cu?les fueron las principales razones que motivaron a Botnia para invertir en Uruguay e instalar una megapapelera?

-Erkki Varis: Si empezamos por contestar porqu? Botnia, en t?rminos generales, empieza a incrementar su capacidad productiva de celulosa, ello obedece a que tenemos dos grandes empresas que tienen amplia producci?n papelera y ellas necesitan m?s materia prima, principalmente para el mercado europeo. En Finlandia ya no tenemos posibilidad de expandir la industria de celulosa, porque ya est?n en uso todos los bosques. Entonces, el trasfondo de esta inversi?n es la necesidad de materia prima referente a nuestras empresas propietarias, UPM-Kymmene y M-Real, que son grandes productoras de papel y de celulosa.



-?Qui?nes son los due?os (de Botnia)?

-Varis: UPM-Kymmene o, en verdad, el Grupo Mets?liitto, M-Real y Mets?liitto, que poseen el 53 por ciento y UPM-Kymmene el 47 por ciento.

Justo en este momento UPM-Kymmene est? incrementando su producci?n de papel en China. Y esto es el trasfondo para la inversi?n, como le dec?a antes, aqu? en Finlandia ya no tenemos m?s materia prima para incrementar nuestra capacidad de producci?n. En t?rminos generales, la silvicultura aqu? en Escandinavia consta de mucha madera de fibra larga, abeto y pino, es por ello que producimos tanta pulpa de con?feros.

?Por qu? vamos a Am?rica Latina? Al final de los a?os ochenta, UPM-Kymmene, o mejor dicho Kymmene, empez? a plantar eucaliptos en Uruguay en asociaci?n con la petrolera Shell. Tambi?n ENCE, unos 15 a?os atr?s, por lo que ten?amos para nuestra inversi?n plantaciones en Uruguay, listas para ser cosechadas. Pensamos en Uruguay, por ser un pa?s bastante bueno para realizar inversiones. Uruguay es uno de los pa?ses m?s estables del hemisferio sur, a la par de Chile. Chile y Uruguay son muy atractivos en este rengl?n. Uruguay es un pa?s democr?tico, la legislaci?n uruguaya es muy al estilo brit?nico. Como usted sabe, por razones hist?ricas, Inglaterra ha tenido un fuerte impacto sobre Uruguay en t?rminos de econom?a y de legislaci?n. Adem?s, si vemos la gente en Uruguay, se trata de personas con un alto nivel educativo. La educaci?n fundamental es excelente en Uruguay; la secundaria y la universitaria tambi?n. Si tomamos en cuenta los ?ndices sobre corrupci?n, Uruguay es uno de los mejores en Am?rica del Sur; como Chile, al mismo nivel. Finlandia est? en segunda posici?n mundial y Uruguay est? alrededor del vig?simo lugar, no recuerdo la cifra exacta; en todo caso, est? a la par de Chile, est?n muy cerca el uno del otro.



-Creo que Chile es el pa?s latinoamericano que est? mejor ubicado en los estudios de Transparencia Internacional.

-Varis: Chile y Uruguay est?n muy cercanos el uno del otro, con muy buenos niveles anticorrupci?n, cosa que no sucede con otros pa?ses de la regi?n, pero no hay que dar nombres, ?no?

Estos son algunos de los puntos principales que nos animaron a invertir en la regi?n, sin dejar de lado, claro, el hecho de que el gobierno de Uruguay, a finales de los a?os ochenta, decidiera impulsar la silvicultura, cuando las tasas de desempleo en el campo eran muy altas. Se formaron entonces enormes ?reas bald?as, cuando la ganader?a entr? en crisis. Por eso el gobierno de Uruguay y el Banco Mundial empezaron a desarrollar el negocio de la silvicultura. Ahora, quince a?os m?s tarde, las plantaciones han alcanzado madurez y est?n a la espera de inversiones.



-Otra papelera n?rdica, Stora Enso, planea invertir 3.700 millones de d?lares en Uruguay y Brasil; el Mercosur, ?se convierte en el nuevo polo mundial de la celulosa?

-Varis: Los lugares donde es posible tener plantaciones de eucaliptos, plantaciones de crecimiento r?pido, son Am?rica del Sur, ciertas partes de Asia, como Indonesia y Tailandia, y tambi?n Australia y Tasmania, adem?s de Africa austral. Estas son las opciones. En Am?rica del Sur, el mayor crecimiento en la capacidad de plantaciones ha sido aprovechado por Brasil, Chile y, ahora, Uruguay. Si comparamos las opciones a nivel mundial, los criterios que influyen a la hora de hacer inversiones ser?an la existencia de plantaciones, su madurez, y la estabilidad pol?tica. Tomando esto en consideraci?n, la zona del Mercosur es m?s favorable que, por ejemplo, algunas partes de Asia.



-Si entiendo bien, seg?n su ?ptica, ?los pa?ses de mayor inter?s para inversionistas son Brasil, Uruguay y Chile?

-Varis: Brasil y Chile, hist?ricamente, han captado grandes inversiones. Ahora Uruguay est? tambi?n en una situaci?n muy buena. Por supuesto, si vemos algunas partes de la Argentina, tienen buenas plantaciones, pero de momento el clima para las inversiones all? es poco propicio; quiz? m?s tarde, pero ahora no.

-En la construcci?n de la planta en Fray Bentos, seg?n el diario Clar?n, de Buenos Aires, el 70 por ciento de la maquinaria utilizada es de origen finland?s y pas? a Uruguay libre de impuestos para ser utilizada por mano de obra barata sudamericana. ?Estamos ante un caso de negocio maquilador para Finlandia, de explotaci?n de mano de obra barata en un pa?s latinoamericano?

-Varis: Esto me parece una opini?n bastante sorprendente, porque lo usual es que los pa?ses quieran inversiones extranjeras. No entiendo esto para nada. Por supuesto que cuando una compa??a extranjera planea hacer una inversi?n tiene que ser sensata desde el punto de vista econ?mico. Tiene que haber cierto retorno sobre el capital invertido. Es la ?nica raz?n por la cual se hace una inversi?n. Pero estas opiniones me dan mucho que pensar, porque si vemos el costo de inversi?n de la planta, los principales equipos constituyen una parte reducida de la masa total de la inversi?n. En este caso, toda la inversi?n representa mil quinientos millones de d?lares norteamericanos, y el valor de los equipos de Europa se sit?a en alrededor de 300 millones de d?lares. El resto, m?s de 800 millones, vienen de Am?rica del Sur; de Brasil, de Chile, de Uruguay, pero no de la Argentina, porque no nos est? permitido hacer negocios con la Argentina. Y lo lamentamos mucho.



?Y por qu? no-?

-Annikki Rintala: Porque temen que esto les vede las inversiones p?blicas a futuro si cooperan con nosotros.

Varis: Esto se refiere a empresas de construcci?n argentinas con las que ya ten?amos acuerdos, los cuales tuvieron que ser pospuestos por la posici?n de las autoridades argentinas, quienes daban el siguiente mensaje a los constructores: "Puedes realizar ese trabajo, pero probablemente ya no habr? contratos p?blicos en el futuro; te ser? imposible contratar con el sector p?blico argentino". As? est?n las cosas.

Rintala: La Argentina podr?a haber sacado tambi?n muchos beneficios de este proyecto, si hubiesen sido m?s cooperativos con nosotros.



-El an?lisis del Banco Mundial, dice la Canciller?a argentina, es de un "optimismo infundado". En ese sentido, ?es cre?ble un estudio del Banco Mundial cuando ese organismo financ?a parte de las obras? Por cierto, ?tiene alguna idea de cu?ndo estar?n listas estas observaciones del CIS?

-Varis: El CIS, o Estudio de Impacto Acumulativo del IFC (Corporaci?n Financiera Internacional), estar? listo en unas semanas m?s. El consultor est? a la espera de las observaciones referentes a la Argentina y a otros pa?ses, y de algunas ONGs. Diversas gentes en Uruguay y en la Argentina est?n recolectando comentarios y, despu?s de varias reuniones en Montevideo y en otras partes, estos comentarios ser?n analizados. Si es necesario, el CIS ser? modificado con estos comentarios y algunos detalles m?s, despu?s de lo cual se podr? publicar.

Ahora bien, si vemos lo de las observaciones que ha se?alado la Argentina, s?lo tendr?a que decir que sabemos muy bien c?mo se hace lo nuestro, llevamos d?cadas en el negocio de la madera y sabemos el tipo de impacto que esta clase de f?brica tendr?a. Para mayores ejemplos, en Brasil, una f?brica similar empez? a producir el a?o pasado; se llama Veracel, y ello ayuda a que sea bastante f?cil ver cu?l es el impacto medioambiental real. Tambi?n aqu? en Europa tenemos ejemplos correspondientes; en Finlandia, y Stendal, en Alemania, quienes empezaron el a?o pasado, cerca de Berl?n. En Uruguay hicimos nuestra propia evaluaci?n de impacto medioambiental; el documento consta de m?s de dos mil p?ginas y se puede consultar en nuestro sitio de Internet. Tambi?n se tomaron en cuenta en nuestras cifras los datos de ENCE, ya que ENCE consigui? la licencia medioambiental, y todas esas cifras ya eran p?blicas desde esa ?poca. Adem?s de nuestro CIS, se empez? la auditor?a correspondiente el verano pasado y los resultados estuvieron listos en diciembre. Todas las cifras arrojan resultados similares a los que ten?amos; de hecho no hubo ninguna sorpresa para nosotros. Adem?s, las autoridades argentinas conocen muy bien la situaci?n real en Europa y en Finlandia, y el tipo de impacto que tenemos. Ellos saben de los amplios y rigurosos m?todos de evaluaci?n en Europa en general y en Finlandia en lo particular. As? que todo esto tiene m?s que ver con la pol?tica que con la ciencia; me refiero a todos esos comentarios.



-Una de las principales cr?ticas del influyente grupo ambientalista Greenpeace tiene que ver con el uso de cloro en el blanqueo del papel, el sistema Kraft, que utiliza el m?todo Libre Cloro Elemental (ECF) en lugar de uno Totalmente Libre de Cloro (TCF). ?Por qu? no se utilizar? el sistema TCF que ustedes mismos emplean en su planta de Rauma de Finlandia?

-Varis: S?, conozco la campa?a de Greenpeace sobre el proceso de blanqueo. Hay opiniones muy marcadas de quienes piensan que producir pulpa totalmente exenta de cloro (TCF en ingl?s) es el mejor proceso, pero esa no es la realidad. Si vemos Botnia y nuestro historial al respecto, nosotros empezamos a desarrollar el proceso TCF a finales de los ochenta y Botnia fue una de las primeras en iniciar la producci?n TCF en Finlandia. En 1996, ya ten?amos producci?n TCF en Kaskinen. Despu?s construimos, hace diez a?os, en Rauma, la primera planta totalmente exenta de cloro del mundo. Pero, hoy, la capacidad en todo el mundo, la de todas las compa??as produciendo pulpa TCF juntas, es de aproximadamente tres millones de toneladas, cuando la producci?n total de pulpa es de 80 millones. Es decir que estamos hablando de un volumen muy reducido. Y, de esos tres millones TCF, una tercera parte ha sido producida aqu? por Botnia. De hecho que s? tenemos gran experiencia en materia de TCF-ECF (exento de cloro elemental). Ahora bien: hemos desarrollado simult?neamente el proceso ECF, de suerte que hoy por hoy, el impacto medioambiental de sendos procesos se sit?a exactamente en el mismo nivel. Greenpeace esta diciendo que disponemos de procesos de ciclo cerrado, pero eso no es cierto. Nadie en el mundo ha introducido semejante proceso, porque es actualmente imposible. Desarrollamos el sistema para que sea cada vez m?s cerrado, eso s?. En resumen, lo que s? es posible son ambos procesos: TCF y ECF. Esas dos opciones s? las tenemos. En 2001 lanzamos nuestra planta m?s moderna aqu?, en Finlandia, en Joutseno, en la parte oriental de Finlandia, y es una planta ECF. En Alemania pasa igual. La planta de Stendal puede producir con ambos procesos, al igual que nosotros en Joutseno, pero lo cierto es que s?lo producen ECF. Y todas las nuevas plantas m?s modernas producen ECF. La raz?n es la calidad del producto. A nuestros clientes no les gusta el TCF porque la resistencia de la fibra no es tan buena; adem?s, si produces pulpa TCF, el color del papel es un tanto amarillento. Es por eso que no hay otro remedio sino hacer lo que el cliente quiere (el entrevistado muestra un papel totalmente blanco). Es por eso, nada m?s. Pero claro, "exento de cloro" suena bonito. Nosotros vendemos en Brasil ECF, Stendal en Alemania es pulpa ECF, y Stendal comenz? el a?o pasado cerca de Berl?n, Joutseno en Finlandia es pulpa ECF.



-Entonces, ?la tecnolog?a que se utiliza en Finlandia, bajo est?ndares de calidad medidos estrictamente por la legislaci?n europea, es la misma que se va utilizar en Fray Bentos?

-Varis: Es inclusive m?s actual, porque nuestra planta m?s moderna fue inaugurada en 2001 y ahora, en estos ?ltimos cinco a?os, hemos desarrollado a?n m?s la tecnolog?a. La planta en Uruguay ser? a?n m?s moderna. Y hablando de Rauma, ya que usted mencion? la planta de Rauma, tomamos la decisi?n de cambiar el proceso de blanqueo para un proceso ECF. Esa decisi?n se har? p?blica ma?ana. As? que es una primicia para usted. El Consejo de Botnia tom? la decisi?n en la noche de ayer as? que es usted el primer medio que se entera.



-?Y esta decisi?n tiene que ver con la calidad?

-Varis: S?, es una decisi?n dictada por la calidad.

Rintala: Es la principal raz?n para el cambio.



-?Por qu? fue desarrollado el proceso TCF si el impacto medioambiental resulta ser el mismo con ECF?

-Varis: Si vemos la situaci?n al principio, a inicios de los noventa, el proceso ECF era totalmente distinto de lo que es hoy en d?a. El proceso ECF utilizaba antes mucho m?s compuestos de cloro, pero hoy el proceso ECF y el proceso TCF son muy similares. En aquella ?poca, el TCF era mucho mejor desde el punto de vista medioambiental, pero ya no es as?. En quince a?os las tecnolog?as han cambiado para mejorar.



-Me podr?a explicar, en pocas palabras, ?c?mo se van a tratar los vertidos en el r?o Uruguay?

-Varis: Para las aguas de desecho, tenemos una estaci?n para tratar las aguas muy moderna y muy eficiente, con un tratamiento biol?gico. En cuanto a toxicidad, el agua despu?s del tratamiento es totalmente clara; si quiere, yo podr?a tomar agua del r?o Uruguay, es totalmente posible, se puede tomar. Despu?s del proceso, los efluentes son totalmente claros. No resulta posible medir el impacto sobre el r?o por ser la variaci?n tan peque?a. Tenemos procesos correspondientes aqu? en Finlandia, conocemos muy bien c?mo es esto en la pr?ctica. El impacto de las aguas vertidas es muy reducido, pr?cticamente nada para el r?o Uruguay. En cuanto a gases olorosos, tenemos un sistema muy complicado, y asegurado reiteradas veces, de recolecci?n y quemado muy eficaz. Quemamos los gases, y despu?s de quemarlos dos o tres veces los recolectamos. Adem?s del quemado tenemos un sistema con capacidad de reserva por si tuvi?semos alg?n problema t?cnico. El sistema es muy complejo. Nuestras autorizaciones en Uruguay sobre gases emitidos son mucho m?s estrictas que aqu? en Finlandia. Nadie en el mundo tiene reglamentos tan estrictos como los que hay hoy en la planta de Uruguay. Tambi?n tenemos muy en cuenta lo de los gases y los olores, tanto en la parte argentina como en la uruguaya. No podemos decir que no habr? ning?n olor, porque cuando se inicia el proceso, durante unos minutos habr? olor alrededor de la planta. Una planta sin olor, eso no es posible.

Rintala: Pero, como se dijo, son s?lo unos minutos. No es por mucho tiempo. Es lo que se llama "el inicio en la planta", entonces es cuando se huele algo, es un lapso de tiempo muy corto.

Varis: Pero, en cuanto a Gualeguaych?, una ciudad a 30 km de la planta, podemos asegurar que no oler?n nada. Puede suceder algunas veces en Fray Bentos, pero no en Gualeguaych?.

Rintala: Fray Bentos est? a unos 6 km de la planta y Gualeguaych? a 30.



-?Ya no es como era antes en Oulu (ciudad papelera al oeste de Finlandia) ?

-Varis: No, eso se acab?. Pueden cerciorarse de nuestra tecnolog?a en Joutseno. La planta de Rauma est? muy cerca de la ciudad, pr?cticamente en medio de la ciudad. Ning?n problema en ese rubro.

Rintala: Por todas partes, en Finlandia, nuestras plantas est?n situadas casi en el centro de las ciudades. En Kemi, en Kaskinen, en ??nekoski, en Rauma y en Joutseno est?n en medio de la ciudad, ah? donde la gente vive.



-Botnia dice que respetar? los principios del Convenio de Estocolmo y la normatividad de la Comunidad Europea en la producci?n que se realice en Fray Bentos. Sin embargo, algunos analistas consideran que estos dos requerimientos ser?n insuficientes a partir del 2007. ?Cu?l es su versi?n al respecto?

-Varis: Estos llamados est?ndares BAT, o est?ndar Best Available Technology, entraron en vigencia en Europa a principios de la d?cada del 2000, ?no es as??

Rintala: S?, los definieron a partir de 1996.

Varis: En ese entonces se decidi? que ten?an que revisarse otra vez en el a?o 2007. Es probable que haya algunas modificaciones pero no es cierta la informaci?n de que ya no se podr?a construir este tipo de f?bricas en Europa; no, no es as?. Lo ?nico cierto es que los (est?ndares) BAT de todas las ramas industriales son sujetas a revisi?n cada cierto tiempo.

Rintala: Ese a?o, 2007, ser? cuando les toque justamente a ?stos (de la industria papelera) y es cuando se ve c?mo se ha desarrollado la tecnolog?a y se revisa si es necesario modificar los niveles de las medidas de permiso. Pero, de ninguna manera, hay que recordarlo, en ese entonces estar?a anticuada la tecnolog?a que ahora se est? utilizando. Por ejemplo, nuestra planta de celulosa que se est? construyendo ahora en Fray Bentos es probablemente la m?s moderna que se encuentra en todo el mundo.

Varis: En 2007, la planta de celulosa de Uruguay marcar? el modelo a seguir para el nivel de los est?ndares BAT.



-El est?ndar de certificaci?n forestal FSC (Forestal Stewardship Council) parece ser bastante respetado en el mundo de los ambientalistas y expertos forestales. ?Servir?a esta certificaci?n para dispensar el ambiente en Fray Bentos?

-Varis: En nuestra plantaci?n en Uruguay ya tenemos la certificaci?n FSC. Nuestras plantaciones en ese pa?s fueron de las primeras en el mundo que obtuvieron esa certificaci?n. El a?o pasado se realiz? una auditoria de los primeros cinco a?os y los resultados arrojados fueron excelentes. Puede usted ver los documentos de los auditores. Dicen que nuestras plantaciones ya son, con creces, las mejores del mundo. Aprobamos claramente los criterios de la norma FSC de la certificaci?n. En esto no tenemos ni el menor problema. Podemos decir que, de igual manera, nos es posible conseguir el nivel correspondiente para la pulpa de papel que certifica la materia prima. Eso tampoco nos plantea dificultad alguna. De hecho, estamos ahora desarrollando con la World Wildlife Foundation el nuevo est?ndar, para el futuro.



-?Cual es la relaci?n exacta entre Botnia y ENCE de Espa?a?

-Varis: ENCE es una compa??a espa?ola y Botnia es una compa??a finlandesa. Aqu?, en Europa, somos competidores en el negocio de la pulpa de papel. ENCE empez? las plantaciones de eucaliptos exactamente en la misma ?poca que Kymmene, a fines de los ochenta, principios de los noventa. Hoy en d?a la f?brica de ENCE se ubica a unos cinco kil?metros de la nuestra, en Fray Bentos. Seg?n mi entender, ENCE ha tomado la decisi?n final en cuanto a la inversi?n. Tienen toda la documentaci?n, los permisos y han realizado trabajos preliminares en el lugar de la planta, pero no han empezado la construcci?n a?n, mientras que nosotros s?.



-Pero no hay ninguna asociaci?n entre Botnia y ENCE. ?O s??

-Varis: No la hay.



-Cuando se habla de las papeleras, se habla de las dos al mismo tiempo. La gente no hace diferencias entre las dos.

Varis: Para este asunto navegamos en el mismo barco, porque estamos muy juntos. Y cuando los auditores analizan nuestro impacto medioambiental, lo hacen simult?neamente viendo ENCE y Botnia. Nada m?s.



-?Existe alg?n vocero de Botnia en Sudam?rica? Me da la impresi?n de que los medios en esa ?rea toman un poco la informaci?n de donde venga, al no haber una voz clara de Botnia.

-Rintala: Tenemos un director de la comunicaci?n y un encargado de la comunicaci?n en Uruguay. Desde el inicio recurrimos a una agencia de comunicaci?n, en 2003, cuando empezamos esta prospecci?n. A partir de enero del a?o pasado mandamos a un encargado y, desde noviembre, a un director. Es decir, que hoy en d?a son dos personas, m?s un portavoz: Carlos Faroppa.

Varis: Y usamos los servicios de Porter Novelli de Uruguay, quienes colaboran con nosotros...

Rintala: ...se encuentran en Buenos Aires y, adem?s, contamos con los servicios de una agencia mundial de comunicaci?n, Young & Rubicam. El video promocional es de Young & Rubicam, desde Uruguay. Nuestra gente est? en Montevideo y, por supuesto, uno de nuestros encargados de comunicaci?n est? actualmente en donde se construye la planta, en Fray Bentos.



-?Qu? le puede decir el presidente de Botnia al pueblo argentino, al gobierno de la Argentina y a la prensa para que las cosas queden mucho m?s claras?

-Varis: Hemos tenido grandes dificultades para hacer entender nuestro mensaje en la Argentina. Esto es debido a que, en ciertas partes del pa?s, ha sido muy duro poder transmitir informaci?n en la prensa, sobre todo en la regi?n de Entre R?os. En Buenos Aires, la situaci?n es algo mejor. Ah? es posible encontrar alguna informaci?n neutral o positiva, pero no en Entre R?os. Por eso, lanzamos una gran campa?a publicitaria en la prensa nacional, en los diarios La Naci?n y Clar?n, los dos peri?dicos m?s grandes. Por el contrario, en Entre R?os, y esto es ilustrativo, cuando se organizaron reuniones p?blicas para que la gente com?n pudiera llegar a discutir sobre el medio ambiente, los impactos y otras cuestiones, los diarios no publicaron nuestros anuncios.

Rintala: Quisimos invitar a la gente de Gualeguaych? a estas reuniones, pero la prensa no public? las convocatorias. Esto fue el a?o pasado, en mayo. Convocamos estas asambleas p?blicas que tienen cierto car?cter legal por enmarcarse en el proceso de evaluaci?n sobre el impacto medioambiental, ya que estas reuniones son requeridas para que la gente pueda expresar sus preocupaciones y hacer las preguntas pertinentes. En diciembre del a?o anterior se hizo esta convocatoria y algunas personas llegaron de Gualeguaych?, pero ya no en mayo. En diciembre del 2004 las convocatorias se publicaron en la prensa.

Varis: Entendemos muy bien que la gente de la regi?n est? preocupada por el impacto medioambiental, porque ha o?do mucha informaci?n err?nea y descabellada sobre este tema. La ?nica forma de poder cambiar nuestra imagen es mostrar nuestras pr?cticas. No hay m?s.



-?Como se podr?a haber prevenido este conflicto?

Varis: Nuestro problema ha sido siempre que al gobierno de Uruguay no le gustaba que convers?ramos con la parte argentina. Nuestros interlocutores hac?an hincapi? en que Uruguay es un pa?s independiente, que estos son asuntos de pol?tica extranjera y que s?lo el gobierno uruguayo responde en ese rubro.



-Historia latinoamericana sobre soberan?a...

-Varis: Ha sido un verdadero problema. Como decimos en Finlandia, nos vimos "atrapados entre la corteza y el tronco".



-El respetado escritor e intelectual uruguayo Mario Benedetti dijo que "esto es una venganza del gobernador Jorge Busti. ?l quer?a que las empresas de celulosa se establecieran en la Argentina. Pero parece que pidieron una coima tan grande que los finlandeses no lo aceptaron y por eso decidieron instalarse en Uruguay". Algunos analistas uruguayos indican que detr?s de todo esto se perfilan diez papeleras argentinas que van a perder poder ante la llegada de Botnia. La pregunta es doble: uno, ?se vislumbra alguna especie de corrupci?n? y, dos, ?tiene todo esto que ver con la competencia hacia la Argentina?

-Varis: No, no lo creo. La Asociaci?n Central de las Industrias Forestales Argentinas apoya plenamente nuestra inversi?n, al igual que la Asociaci?n de Propietarios de Bosques Argentinos. Est?n junto a nosotros, porque se sienten muy preocupados por la imagen p?blica del sector papelero. ?sta es la motivaci?n del apoyo a nuestro caso. Por supuesto que algunos pensar?n que esto traer? m?s competencia; es muy posible que nuestra inversi?n incremente el precio de la madera en la Argentina. Pero la Asociaci?n Central de la Industria apoya nuestra causa.



-?Podr?a ser esto una suerte de venganza personal -o no tan personal- de Jorge Busti?

-Varis: Eso no lo dije yo.



-?Afecta mucho a la construcci?n que dos de los puentes est?n cerrados?

Varis: No en la pr?ctica, ya que no utilizamos servicios argentinos. Antes intentamos traer algunos materiales de construcci?n desde Chile a Uruguay; no funcion? y ahora usamos barcos. Es poco significativo en t?rminos de costos y de plazos. El ?nico impacto pr?ctico ha sido que la decisi?n final referente a este proceso fue detenida. Pero no hay implicaciones financieras muy serias para nosotros.



-En Uruguay, ?no se parar? la construcci?n aunque haya protestas del lado argentino?

-Varis: Estamos abiertos ante cualquier operaci?n para encontrarle una soluci?n a este problema; pero, como dije, ?ste es un asunto entre dos pa?ses, dos pa?ses independientes, y Botnia no participa en estas negociaciones, estamos muy atr?s. Pero parar el proyecto no ser?a sensato, porque se dispone ya de numerosos estudios indicando que el impacto es muy reducido. Y por otra parte, el gobierno uruguayo tampoco quiere parar este proyecto.

-Por ?ltimo, alg?n mensaje al Gobierno y a aquellos que desaprueban la construcci?n de Botnia en Fray Bentos.

-Nuestro mensaje es que entendemos muy bien que la gente est? preocupada y est? asustada por el impacto medioambiental, porque ha recibido mucha informaci?n falsa y equivocada, pero la realidad es totalmente distinta. Tenemos muy buenos antecedentes aqu? en Europa concernientes a nuestra industria.

Rintala: Se puede ver en nuestros datos.

Varis: Y estamos dispuestos a cualquier tipo de cooperaci?n con las autoridades argentinas, y con los argentinos, y tambi?n con las empresas. Inclusive, estamos interesados en invertir en la Argentina. A futuro, no en este momento.
Realizado por Mal_fica @ 22:52  | Actualidad uruguaya
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios