Jueves, 27 de abril de 2006
berrutiybeatriz argimonUruguay tiene una ministra de defensa muy particular ademas de ser mujer ya esta viejita y habla como esas abuelitas buenas, entre otras particularidades.

Esta particular ministra fue aye interpelada por el caso Berrios contando con le apoyo de toda la bancada oficialista y los blancos (o sea el 90% de los legisladores)
El diputado interpelante fue el fascista Daniel Garc?a Pintos. El Frente Amplio enumer? hechos que evidencian presiones de grupos militares.

La ministra Azucena Berruti dio un discurso que aline? a la totalidad del oficialismo y el Partido Nacional sobre el procedimiento que llev? a cabo el Poder Ejecutivo a la hora de autorizar las extradiciones a Chile de Eduardo Radaelli, Tom?s Casella y Wellington Sarli por el caso del qu?mico Eugenio Berr?os. Al t?rmino de la convocatoria, 82 votos en 89 presentes -sin los siete votos del Partido Colorado- aprobaron una moci?n en la que consideraban satisfactorias las explicaciones de la jerarca y reconoc?an que las actuaciones respetaron la independencia de poderes.

El diputado interpelante, el colorado Daniel Garc?a Pintos, elabor? una serie de preguntas para indagar las actuales condiciones de los tres militares y cuestionar el accionar del gobierno. Estim? que la Justicia del pa?s trasandino no quiere a Radaelli, Casella y a Sarli para esclarecer espec?ficamente la muerte del qu?mico, cuyo cuerpo fue hallado en Parque del Plata en 1992, sino por otros motivos, como el asesinato del ex presidente Eduardo Frei Montalva con la posible utilizaci?n de sustancias elaboradas por Berr?os.

Berruti respondi? a cada pregunta planteada y, desde un comienzo, aclar? que la Canciller?a es la secretar?a de Estado encargada de hacer cumplir las extradiciones. Reiter? la disposici?n del Ejecutivo de no intervenir en el dictamen de la Suprema Corte de Justicia "para asegurar la independencia del Poder Judicial" y permitir la extradici?n de los tres oficiales requeridos en Chile.

Posteriormente, relat? los recaudos y las medidas adoptadas desde el gobierno para mantener un constante seguimiento del caso en el pa?s trasandino. El general Manuel Saavedra y el coronel Miguel Fern?ndez, ambos del Ej?rcito, viajaron a Chile el 26 de marzo "como medida prudente" para entrevistarse, a pedido del comandante en jefe de la fuerza, Carlos D?az, con distintos estudios jur?dicos que puedan participar en la defensa de los militares. Ambos mantuvieron contactos con el embajador Carlos Pita, y lo mantuvieron informado. Paralelamente, uno de los agregados militares en ese pa?s, el coronel aviador Luis Alvariza, env?a al Ministerio de Defensa Nacional informes diarios sobre el estado de salud y ?nimo, de los militares, adem?s de su situaci?n procesal.

La ministra revel? que, si bien el Comando del Ej?rcito cubre los gastos de los militares, las agrupaciones militares, como el C?rculo Militar, abrieron una cuenta bancaria para depositarles dinero y ayudar en los gastos que tuvieren antes del dictamen de la Justicia chilena.


COLORADOS Y MILITARES

Tras defender la postura esgrimida por Berruti, el diputado frenteamplista Luis Rosadilla (MPP) mostr? una copia impresa de las actas secretas de las sesiones del Senado que trataron el tema en 1993. El legislador denunci? que, en ese entonces, el Partido Colorado "tuvo mucha responsabilidad en no prestarle apoyo a Lacalle", presidente en ese entonces, que quer?a tomar "medidas en?rgicas" respecto al homicidio del qu?mico y no cont? con el apoyo colorado. "Es muy claro que hubo una presi?n militar, un cuartelazo, una insubordinaci?n en alg?n nivel por la que el presidente no pudo llevar adelante todas las acciones", dijo tras asegurar el involucramiento de militares uruguayos en el ingreso de Berr?os bajo otro nombre y el posterior ingreso de oficiales chilenos con la intenci?n de asesinarlo.

Al respecto, el diputado nacionalista Javier Garc?a (Alianza Nacional) sostuvo que "ning?n gobierno est? exento de que suceda esto", y que "el Partido Nacional no juega con las instituciones del pa?s".


ESTRATEGIA DE IZQUIERDA CONTUVO AL MPP Y NE

La alocuci?n de la ministra Azucena Berruti fue de tal nivel que, tras sus palabras, la bancada oficialista de diputados decidi? pedir un cuarto intermedio para designar a sus oradores. La intervenci?n de Jorge Men?ndez (Partido Socialista) y Luis Rosadilla estaba "cantada", ya que el primero, del mismo sector que la jerarca, defender?a su intervenci?n, y el segundo har?a un discurso sobre las actas secretas del Senado.

Para evitar que todos los sectores hablaran y pudieran originar versiones dis?miles en el Frente Amplio sobre las extradiciones, se decidi? que s?lo los antes nombrados intervinieran. Esto caus? la sorpresa y frustraci?n en varios diputados, aunque reconocieron que las palabras de Berruti hab?an sido "cinco goles contra Garc?a Pintos", y no quer?an ver eso empa?ado. Pidieron entonces que Rosadilla se expresara en nombre de todos los sectores, lo que as? dej? claro el legislador cuando hizo uso de la palabra. Se le pidi?, sin embargo, que tuviera "cuidado" cuando se refiriera a la Justicia y al procedimiento de extradici?n, porque se estaba expresando en nombre de toda la fuerza pol?tica.

El Nuevo Espacio, sector interesado en tomar protagonismo en la sesi?n, debi? resignarse al acuerdo. De todos modos, el diputado Gonzalo Mujica pidi? una interrupci?n a Garc?a Pintos mientras cerraba su participaci?n, y expres? que en el caso Berr?os "hay que investigar hasta el hueso".

NACIONALISTAS EXPLICAN ACTITUD

El inusual hecho pol?tico de que la principal fuerza opositora, en este caso el Partido Nacional, votara junto a la bancada del gobierno al final de una interpelaci?n a favor de un ministro no quita el sue?o a los blancos. Los nacionalistas quisieron enviar el mensaje de que act?an igual, tanto en el tim?n del Estado como en el llano, en cuanto al respeto de las acciones judiciales. El diputado Javier Garc?a, presidente de la Comisi?n de Defensa de Diputados, explic? que la votaci?n no perjudica la imagen de su partido sino que, al rev?s, es una muestra de "seriedad". Record? que el Frente Amplio, o algunos de sus sectores, desconocieron un fallo judicial que en 1992 dict? la extradici?n de tres etarras, lo que deriv? en serios incidentes en el Hospital Filtro. Por otra parte, llam? la atenci?n la ausencia de dos de los principales diputados del Partido Colorado: Jos? Amor?n (Lista 15) y Washington Abdala (Foro Batllista). Amor?n permaneci? en sala durante la intervenci?n de su compa?ero de bancada, Daniel Garc?a Pintos, y al mediod?a se ausent? para asistir a un compromiso pol?tico. De todos modos, no pensaba intervenir, por considerar que no era un tema para ?l. Fue sustituido por el diputado Gabriel Pais. En tanto, Abdala pidi? un d?a de licencia e ingres? un suplente.


Fuente: Ultimas noticias
Realizado por Mal_fica @ 16:32  | Actualidad uruguaya
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios