Jueves, 25 de mayo de 2006
1- Se retomaran las excavaciones en el Batall?n 14...

LA busqueda en el batallon 13 y en la chacra de Pando (donde ya se encontraron restos) se retom? el pasado martes, con nuevos datos y explorando en otros lugares de estos dos sitios.

Se excavara en un lugar nuevo pr?xima al sitio donde se efectuaron las primeras excavaciones.
En el lugar, se supone, de acuerdo con los informes castrenses, que est? enterrado el cuerpo de Mar?a Claudia Garc?a de Gelman. Esto supone que las tareas se deriven ahora hacia una zona "espejo" del lugar, respecto de la ca?ada. Este giro de las excavaciones se producir?a al chequearse nuevamente la informaci?n en poder del equipo que dirige L?pez Mazz. Una fuente del Ej?rcito cercana a la investigaci?n dijo que "se recheque? la informaci?n ya disponible; se reinterpretaron los datos ... y adem?s nunca se dej? de investigar".

La reanudaci?n de los trabajos qued? acordada el pasado d?a 5, cuando la Presidencia renov? el contrato con la Universidad de la Rep?blica, del cual depende el equipo de t?cnicos que viene trabajando en las excavaciones, tras una reuni?n mantenida entre el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fern?ndez, L?pez Mazz y los integrantes de la Asociaci?n de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.

Ayer se recibi una mala noticia, ya que segun informo el director del Departamento de Gen?tica de la Ud. de Granada, en el radio humano encontrado se encontro ADN pero debido a las malas condiciones en que estaba no se puede saber de quien es, el se auto-denomino pesimista y dijo que era muy dificil y que el personalmente recomendaria dejar el radio consevado esperando nuevas tecnologias.

2- Por dos homicidios y cuatro desapariciones iniciar?n el lunes causas contra los mandos

Se incluyen dos casos de homicidio durante la dictadura y la desaparici?n de cuatro uruguayos que pudieron ser trasladados en el "segundo vuelo" de Orletti. Se pide que citen a los diez ex jefes del Ej?rcito que firmaron una carta p?blica y a los tres comandantes que en 2005 elaboraron los informes sobre los desaparecidos. Las causas a los mandos podr?an implicar a los seis extraditables, quienes deber?an ser juzgados primero en Uruguay.

Los abogados vinculados a causas judiciales por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura en Uruguay presentar?n el lunes las primeras denuncias contra los mandos militares que, excluidos de la Ley de Caducidad, son responsables por asesinatos y desapariciones de personas.

Las causas contra los mandos, en las que los abogados ven?an trabajando desde meses atr?s, se iniciar?n con los casos de los asesinatos del estudiante Hugo De los Santos en los d?as posteriores al golpe de Estado de 1973 y de Horacio Ramos, muerto en el Penal de Libertad.

Otros cinco casos se incluir?n como una ?nica denuncia relacionada con el traslado y desaparici?n de los pasajeros del "segundo vuelo" del centro de torturas Automotores Orletti de Buenos Aires: Mar?a Emilia Islas Gatti de Zaffaroni, Juan Pablo Recagno Ibarburu, Ary Cabrera y Juan Pablo Errandonea.

Los abogados solicitar?n que se cite a los diez ex comandantes en jefe del Ej?rcito que en una carta p?blica se hicieron responsables por los delitos de la dictadura, tenientes generales Gregorio Alvarez, Guillermo De Nava, Juan Curutchet, Fern?n Amado, Carlos Daners, Carlos Berois, Juan Rebollo, Ra?l Mermot, Juan Geymonat, y Santiago Pomoli.

Asimismo, pedir?n que den su testimonio los comandantes en jefe Angel Bertolotti del Ej?rcito, Tabar? Daners de la Armada y Enrique Bonelli de la Fuerza A?rea, quienes realizaron los informes oficiales sobre desaparecidos en respuesta a una orden del presidente Tabar? V?zquez.


Responsabilidad de mandos

Las presentaciones judiciales se basan en el art?culo 3? de la Ley 15.848, donde se excluye a los mandos militares del amparo de la caducidad de la pretensi?n punitiva del Estado, otorgada a los militares y polic?as que durante el r?gimen de facto cometieron delitos. Aunque alguno de estos casos ya fueron tratados por la justicia penal y en su momento el Poder Ejecutivo los incluy? en la Ley de Caducidad, se argumenta que nunca se realizaron las investigaciones previstas en la ley y se subraya que se debe identificar a los mandos responsables por los cr?menes. La argumentaci?n de los abogados se apoya en el art?culo 85 de la propia Ley Org?nica Militar que al se?alar el concepto de "mando", lo define como "aquel que tiene facultad de decidir y ordenar dentro de lo establecido por las leyes y reglamentos militares" . La Ley Org?nica Militar establece que el comando es la autoridad ejercida sobre una fuerza o unidad por el militar responsable de su preparaci?n disciplinaria, por lo cual, los comandos que ejercieron la direcci?n de la llamada lucha antisubversiva ejercieron el don de mando y son responsables.

Las tres causas que se presentar?n el lunes, operar?n como una "llave" para la actualizaci?n de otras causas que tambi?n pudieron haber sido amparadas en la Ley de Caducidad y en las cuales los jueces y fiscales no indagaron las responsabilidades de los respectivos mandos. Las fuentes consultadas por LA REPUBLICA no descartaron que el inicio de estos juicios a los mandos pueda implicar a los cinco ex militares y un ex polic?a que se encuentran detenidos para su extradici?n a la Argentina. Si as? fuera, los seis podr?an ser juzgados primero en Uruguay.

Fuente (el segundo es extraido pero el priemro esta modificado): La republica
Realizado por Mal_fica @ 19:40  | Actualidad uruguaya
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios