Jueves, 08 de junio de 2006
Si es increible, robaron un pais, un de ellos se logro fugar y vivia en un aprtamento que pagaba 3.500 dolares por mes pero dijo que hicieron todo lo posible para pagar, se hacen los buenos ciudadanos victimas sin contar que son pedidos por la justicia paraguaya, argetina y uruguaya... si no saben de quiene estoy hablando es de los queridos Peiranos que hicieron publica una segunda carta publica...

"Ex clientes del Grupo Velox:

Al cumplirse casi cuatro a?os de la intervenci?n del Banco Montevideo, y con la perspectiva que dan el tiempo y las dolorosas experiencias vividas, nos dirigimos a Ustedes con el deseo de brindarles por primera vez nuestra versi?n de los hechos. Debido a la extrema politizaci?n y exposici?n medi?tica de este asunto desde su inicio, sentimos que fuimos elegidos como el "chivo expiatorio" de la crisis uruguaya. Sin embargo, en aquel momento optamos por llamarnos a silencio. Hoy advertimos que esa decisi?n pudo ser equivocada, raz?n por la cual hemos resuelto comunicar p?blicamente nuestra posici?n.

Comprendemos y nos unimos sinceramente al dolor de todos aquellos que han sufrido las consecuencias de la peor crisis econ?mico-financiera de la historia de nuestro pa?s, originada en la crisis argentina de 2001. Prestigiosos investigadores y analistas consideran que se trat? de la mayor crisis financiera a nivel mundial, desde que existe informaci?n confiable.

A la luz del desarrollo de aquellos acontecimientos consideramos que la intervenci?n del Banco Montevideo/Caja Obrera, con desplazamiento de autoridades y sin suspensi?n de actividades, dispuesta el viernes 21 de junio de 2002 por el Banco Central del Uruguay (BCU), fue inoportuna, inconveniente, discriminatoria e ilegal, entre otras, por las siguientes razones:

1.El Banco Montevideo gozaba de un alt?simo grado de confianza por parte de sus clientes, que se mantuvo durante la crisis. Y es obvio que la confianza era el activo por excelencia a preservar en medio de una crisis sist?mica como la de 2002. Mientras el resto del sistema bancario privado sufri? retiros de dep?sitos de aproximadamente un 40%, el Banco Montevideo, en cambio, sufri? un flujo de retiros del orden del 25%. Ello demuestra que la corrida fue mucho menor en el Banco Montevideo que en las dem?s instituciones bancarias.

2.La solidez y prestigio de nuestra instituci?n era notoria y bien conocida en el sistema financiero. En diciembre de 2001 el Banco Montevideo/Caja Obrera se asoci? con la CFI (Corporaci?n Financiera Internacional del Banco Mundial). Luego la calificadora de riesgo Moody's le otorg? al banco el Grado de Inversi?n (Investment Grade). Finalmente, el 31 de mayo de 2002, veinti?n d?as antes de la intervenci?n, con la presencia y conformidad del Banco Central, se realizaron las Asambleas Extraordinarias que aprobaron la fusi?n del Banco Montevideo con el Banco Caja Obrera.

3.Durante la crisis y pese a la magnitud de la corrida bancaria, aportamos nuestro patrimonio personal para respaldar al Banco Montevideo. Con esta acci?n voluntaria, avalamos con hechos el compromiso real de los due?os con la instituci?n, e hicimos expl?cita nuestra convicci?n en que se sortear?a la crisis por el elevado grado de confianza que exist?a en plaza hacia el Banco Montevideo y el Grupo Velox. Tambi?n ofrecimos las acciones del Grupo Velox en la sociedad DAIH (Disco Ahold International Holding), ofrecimiento que fue rechazado por el Banco Central.

4.Al d?a de la intervenci?n, el Grupo Velox no le cost? un solo peso al Estado uruguayo. Es as? que mientras dirigimos los Bancos, no le costamos un solo peso al pa?s, porque el Banco Central del Uruguay cobr? ?ntegramente la asistencia que otorg? al Banco Montevideo. Hemos administrado empresas generando empleo y creando valor, volcado a lo largo de los a?os en salarios y beneficios sociales, pagando impuestos al Estado y dividendos a los accionistas, a la par que destin?bamos recursos para reinvertir anualmente en cada emprendimiento, garantizando su desarrollo futuro.

5.Hasta el momento en que los Bancos Montevideo/Caja Obrera fueron intervenidos y nos desplazaron de su direcci?n, hab?amos pagado a los ahorristas del Grupo Velox, honrando sus dep?sitos. Esta pol?tica de honrar las obligaciones --consecuencia de la decisi?n de preservar la confianza del Grupo Velox y del sistema bancario uruguayo-- mediante la asistencia (legal y reglamentaria) del Banco Montevideo al TCB, no fue una decisi?n oculta ni encubierta. La misma fue explicada y comunicada al Banco Central del Uruguay, por carta dirigida al Superintendente de Instituciones Financieras el 22 de febrero de 2002.

6.La actitud del BCU fue discriminatoria para con el Banco de Montevideo/Caja Obrera. As?, en los mismos d?as de marzo, abril y mayo de 2002 en que el Banco Central del Uruguay apoyaba al Banco Comercial para que honrara los dep?sitos del Comercial Investment (Sociedad off shore del Banco Comercial), imped?a al Banco Montevideo que pagara a los clientes del TCB (Banco off shore del Banco Montevideo) y pudiera as? honrar sus dep?sitos. A su vez, el BCU otorg? amplios plazos al Banco Comercial (5 a?os) y al Banco de Cr?dito (10 a?os) para regularizar sus respectivas situaciones, negando tal posibilidad al Banco Montevideo/Caja Obrera.

7.Contra nuestra expresa voluntad, la intervenci?n dej? de pagar a determinada categor?a de ahorristas e inversores, disponiendo otra pol?tica de manejo de la crisis, notoriamente equivocada, ya que profundiz? la corrida bancaria, decret?ndose el feriado bancario, y provocando la quiebra t?cnica del BROU y el BHU y la reprogramaci?n de sus dep?sitos, hecho in?dito en la historia del pa?s. Al mismo tiempo, se produjo la liquidaci?n del Banco Montevideo/Caja Obrera, Banco Comercial y Banco de Cr?dito.

8.Como hemos se?alado, la intervenci?n fue inoportuna, inconveniente e ilegal.

9.Fue inoportuna ya que se hizo un d?a despu?s que el gobierno modificara su pol?tica cambiaria. En medio de la crisis sist?mica econ?mico-financiera m?s importante de la historia del Uruguay, el gobierno modific? la pol?tica cambiaria seguida desde hac?a veinte a?os, abandon?ndose el r?gimen programado y adopt?ndose en su lugar el de flotaci?n cambiaria. Y al d?a siguiente, en un clima de gran incertidumbre, provocado por un cambio tan radical en su pol?tica monetaria, el Banco Central del Uruguay intervino el Banco Montevideo/Caja Obrera desplazando a sus autoridades y sin suspender sus actividades.

10.Fue inconveniente porque --como nosotros mismos advertimos al Banco Central del Uruguay-- provoc? el colapso del Banco Montevideo/Caja Obrera y de todo el Grupo Velox en la regi?n. En efecto, a partir de la intervenci?n, se precipit? y profundiz? la corrida bancaria en el Banco de Montevideo, as? como en todo el sistema bancario uruguayo. La conducta del Banco Central del Uruguay, que resolvi? no hacerse cargo del pago de clientes que ten?an certificados de participaci?n de TCB, determin? la p?rdida de confianza de los clientes y la ca?da de las instituciones intervenidas, cuyo cese de actividades se dispuso el 30 de julio de 2002, cuarenta d?as despu?s de la intervenci?n. Dicho proceso culmin? con la resoluci?n de liquidaci?n de ambos Bancos el 31 de diciembre de 2002. Asimismo, el colapso de las instituciones del Grupo Velox nos impidi? cumplir con nuestros compromisos financieros en DAIH (Disco Ahold International Holding), haciendo caer el contrato de asociaci?n a largo plazo (hasta el a?o 2013) que ten?amos con Royal Ahold, tercer operador supermercadista del mundo. Dicho acuerdo era un valor patrimonial que nos permit?a compensar el eventual riesgo regional del Grupo Velox. Como consecuencia de la intervenci?n, perdimos nuestra participaci?n en este emprendimiento en Am?rica Latina, importante inversi?n conjunta y respaldo ?ltimo del TCB.

11.Fue ilegal por contravenir la obligaci?n que impone la ley al Banco Central, de velar por la estabilidad e integridad del sistema financiero. Las medidas adoptadas por el Banco Central, antes y durante los cuarenta d?as de la intervenci?n, contravinieron expresas normas legales que regulan la actuaci?n de dicha instituci?n.

Desde el inicio de la crisis en los comienzos de 2002 hasta el presente, el 95% de los ahorristas e inversores del ex Grupo Velox han cobrado el 100% de sus ahorros e inversiones. En t?rminos econ?micos, ello implica la recuperaci?n del 70% de los fondos invertidos.

Durante m?s de cien a?os, miembros de nuestra familia estuvieron en el negocio financiero y en todo ese per?odo nunca dejaron de honrar sus obligaciones. As? sucedi? en el pasado con el BANCO MERCANTIL, propiedad de miembros de nuestra familia, liquidado por el Estado, donde no existi? un solo damnificado y los ahorristas cobraron todos sus dep?sitos e inversiones con recursos propios del Banco.

Por las razones expuestas, iniciaremos un juicio al Banco Central del Uruguay, con el objetivo de hacer efectiva la responsabilidad que le cabe por su actuaci?n durante la crisis. En caso de resultar gananciosos, habremos de destinar el producido correspondiente a honrar los dep?sitos e inversiones de los clientes del ex Grupo Velox que a?n no han cobrado o tienen saldos pendientes como consecuencia de la crisis de 2002; y subsidiariamente, para preservar los derechos de los accionistas. A tales efectos, declaramos p?blicamente que cedemos nuestros derechos en dicho juicio --en su instancia nacional o eventualmente internacional-- a un fideicomiso que ser? administrado por una instituci?n de reconocido prestigio.

Finalmente, queremos expresar que, en el acierto o en el error, hemos hecho todo lo que estaba a nuestro alcance para evitar, desde los inicios, los efectos da?osos de la crisis de 2002; y para paliar despu?s las consecuencias perjudiciales que dicha situaci?n trajo aparejadas. Somos uruguayos, queremos a nuestro pa?s y estamos enormemente agradecidos porque nuestra familia pudo trabajar en Uruguay y en la regi?n por generaciones y lo seguiremos haciendo porque somos de aqu?.

Queremos terminar estas l?neas agradeciendo todas las manifestaciones de afecto recibidas durante estos a?os.

Sin ellas, ni nosotros ni nuestras familias hubi?ramos podido sobrellevar una situaci?n tan dif?cil. *

Jorge, Jos? y Dante Peirano Basso


Hay me dan una lastima pobrecitos ellas, tan Angelito la verdad me causa solo y simplemente Muchas risas
Realizado por Mal_fica @ 20:42  | Actualidad uruguaya
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Realizado por Anonimo
Mi?rcoles, 23 de enero de 2008 | 17:20
Realmente me parece un desparpajo la carta de los "Sres." Peirano. Tambi?n estoy seguro operaron con la complicidad del Gobierno que les regal? el Caja obrera porque ten?an una fuente de liquidez donde "echar mano" ese banco contaba con unos 150 millones de d?lares en efectivo y papeles de corto plazo (el gobierno no le permit?a hacer inversiones a mas de 3 a?os) ingresaron al BLCO a fines del 2001 y en Enero ya se hab?an "pelado" mas de la mitad de esa liquidez.
Si esto no es premeditaci?n por favor expliquenme que lo es.desquiciado