Mi?rcoles, 13 de septiembre de 2006
Entrevista a Sattar Kassem, profesor de Ciencias Pol?ticas en la Universidad Al-Najah de Nablus

"Los palestinos no se rendir?n jam?s"

Silvia Cattori
Red Voltaire (varias lenguas, ingles-portugues-frances-etc. pero no espa?ol)
Traducido del ingl?s por Agust??n Prieto

Silvia Cattori: Usted representa una voz potente en Palestina, pero casi no se escucha esa voz en los pa??ses francohablantes. ?Por qu??

Sattar Kassem: Hace veintis?is a?os, las autoridades israel??es me prohibieron salir de Palestina. Pas? dos a?os en las c?rceles israel??es y ocho meses en las c?rceles palestinas bajo el r?gimen de Arafat. Fui herido de cuatro balas por sicarios reclutados por las autoridades palestinas. Pero ah?? sigo con mi pluma para ayudar a mi pueblo a recobrar sus derechos y a contribuir en la generaci?n de un cambio en el mundo ?rabe. Estoy convencido de que los reg??menes ?rabes actuales deben desaparecer: ellos defienden intereses extranjeros, y en absoluto los de sus ciudadanos. La mayor parte de esos reg??menes dictatoriales colaboran con Israel; act?an entonces contra los derechos de los palestinos y los libaneses. Esos reg??menes son marionetas de ciertas potencias, en particular de los Estados Unidos.

Silvia Cattori: Usted fue detenido, y casi lo mataron por criticar la pol??tica del se?or Arafat. ?Esto significa que no hab??a democracia ni libertad bajo su autoridad?

Sattar Kassem: No hab??a democracia bajo el r?gimen de Arafat, y ninguna libertad de opini?n. Mucha gente fue arrestada. En 1999, con otras diecinueve personalidades, firm? una declaraci?n diciendo que hab??a una enorme corrupci?n en el pa??s y que hab??a que impugnar principalmente a Arafat.(1) Nos mand? presos. Luego de eso escrib?? "La democracia carcelaria", un art??culo que criticaba el comportamiento antidemocr?tico de Arafat. Por eso enviaron sicarios para eliminarme. Arafat nunca quiso instaurar ninguna forma de democracia.

Silvia Cattori: ?Quiere decir que las elecciones de 1996 no fueron honestas?

Sattar Kassem: Efectivamente. No se puede calificar de equitativas las elecciones de 1996. En 1996 hubo mucho fraude. Pero no hab??a oposici?n; por lo tanto, nadie encontr? nada que decir.

Silvia Cattori: ?ltimamente, por primera vez en la regi?n, ustedes tuvieron elecciones equitativas. Y las ganaron los candidatos de Ham?s. Pero tambi?n por primera vez en la historia, vemos a la Uni?n Europea castigando con sanciones a un pueblo sometido a una ocupaci?n extranjera.

Sattar Kassem: Exacto. Es parad?jico, efectivamente. Habr??a que preguntarles a los europeos. Tuvimos elecciones equitativas y regulares, pero a?n no tuvimos la atm?sfera general indispensable para la democracia, y ah?? est? el problema. Sin duda, usted, fuera de Palestina, habr? notado que despu?s de la victoria electoral de Ham?s, se vio claramente que cierto n?mero de personalidades ?particularmente en el Partido Al Fat? no aceptaron el veredicto de esas elecciones.

Silvia Cattori: En un contexto tan desfavorable, ?piensa que el movimiento Ham?s lograr? instaurar la atm?sfera democr?tica que usted anhela?

Sattar Kassem: No, no lo pienso. No porque la gente de Ham?s sea incapaz de instaurarla, sino porque enfrentan terribles problemas por todas partes. Los israel??es no quieren permitir que ese gobierno funcione. Por otra parte han arrestado a la mayor??a de los ministros y a varios diputados.

Silvia Cattori: ?Usted incluye a la Autoridad Palestina cuando se queja de los "reg??menes ?rabes"?

Sattar Kassem: Incluyo a la difunta Autoridad Palestina, como tambi?n a Abu Mazen [Mahmud Abbas], el actual presidente de los palestinos.

Silvia Cattori: Pero cuando formula ese juicio, ?se basa en hechos que usted puede probar bas?ndose en su experiencia personal?

Sattar Kassem: Me opuse a la direcci?n de la OLP en el Parlamento durante m?s de treinta a?os. Seg?n mi conocimiento personal y mis investigaciones de Arafat, termin? comprendiendo que ?l abdic? de su misi?n revolucionaria, que no trabajaba por el inter?s de los palestinos, que en realidad serv??a de v?lvula de seguridad de los israel??es, y que, en definitiva, ?l hab??a lesionado la imagen de los palestinos en los pa??ses ?rabes donde residi? sucesivamente, como tambi?n afect? el tejido ?tico y social del pueblo palestino.

Silvia Cattori: ?Por ejemplo?

Sattar Kassem: ?l enviaba al sur de L??bano, por ejemplo, a los m?s fieles e ??ntegros j?venes palestinos; aut?nticos combatientes que eran irremediablemente muertos. ?Por qu?? Porque uno de los asistentes de Arafat hac??a contacto regularmente con los israel??es para hacerles saber lo que se preparaba. Entonces; por supuesto, los israel??es s?lo deb??an matar a esos j?venes combatientes apenas aparec??an.

Silvia Cattori: ?Usted quiere decir que el se?or Arafat nunca impuso alg?n tipo de disciplina en su entorno en materia de suguridad?

Sattar Kassem: Puedo decirle que todas las informaciones estaban regularmente en manos de los israel??es; Arafat nunca procedi? al menor interrogatorio en el seno de la OLP para saber qui?n les filtraba las informaciones. Ese tipo de comportamiento demuestra que las fugas ten??an su consentimiento, ?no? Es la raz?n por la que afirmo que Arafat no era en absoluto un revolucionario, sino que colaboraba con el ocupante israel??. Los palestinos sinceros eran apartados por diferentes medios, y generalmente, Arafat conservaba en su entorno a los que le sirviesen para su inter?s personal.

Silvia Cattori: ?De modo que para usted, esa gente del entorno de Arafat eran inicialmente corruptos?

Sattar Kassem: S??. Desde el inicio de los a?os 70, Arafat siempre dependi? de gente sospechosa, de gente que manten??a ?estoy persuadido? lazos "de seguridad" con los israel??es. Estaban corrompidos cuando estaban en L??bano, estaban corrompidos en T?nez, y ya estaban corrompidos en Jordania. Cuando Arafat resid??a en esos diferentes pa??ses no hicieron m?s que comportarse de manera lamentable. Arafat no impidi? que su allegados cometiesen varios delitos en las calles de ciudades ?rabes. As??, por ejemplo, cuando dejaba impunemente a uno de sus adjuntos humillar a un jefe de una tribu jordana, esto produc??a irremediablemente que toda la tribu se diese a execrar a los palestinos. Luego de ser bombardeados y expulsados de Beirut por el ej?rcito israel??, los dirigentes de la OLP se fueron a T?nez. Los tunecinos le dir?n a usted que llegando a T?nez llevaron los burdeles con ellos, y que floreci? la prostituci?n gracias a su numerosa clientela. Una nueva clientela. Una clientela palestina. Son sobre todo los palestinos quienes hicieron funcionar los bares turbios y los lugares de prostituci?n en T?nez. Para los tunecinos, los libaneses, los jordanos, los kuwait??es que vieron ese comportamiento, ?sos son los aut?nticos palestinos. Eso fue lo que debieron pensar. Desde entonces los palestinos somos odiados en T?nez, en Kuwait y en L??bano. Escrib?? muchos art??culos para denunciar esas exacciones y esta corrupci?n escandalosas, con el fin de prevenir a esos dirigentes que conduc??an a su pueblo hacia un fin absolutamente catastr?fico. Pero a excepci?n de las pocas personas que han visto esto de cerca, pocos me han cre??do. Desde 1994, tras la instalaci?n de Arafat en Cisjordania y en Gaza, la gente comenz? a tomar conciencia del hecho de que lo dicho por m?? era de verdad la triste realidad. Lamentablemente lo descubrieron demasiado tarde. Arafat, claro, no est? ahora all?, pero seguimos sufriendo las consecuencias de su pol??tica calamitosa. Por eso digo que ?l no difer??a en nada de los otros dirigentes ?rabes.

Silvia Cattori: Esos personajes del entorno del se?or Arafat, ?eran parte del personal pol??tico que reingres? a Palestina en 1994?

Sattar Kassem: Claro, por desgracia.

Silvia Cattori: ?Pero el se?or Arafat sab??a que sus adjuntos se portaban as??? ?Ten??a conciencia de lo que suced??a alrededor suyo?

Sattar Kassem: S??. Lo sab??a, y adem?s lo ve??a claro. De manera que si a usted le advierten varias veces y no corrige su conducta, quiere decir que esa conducta es deliberada. Arafat fue advertido cientos de veces por mucha gente con respecto al muy mal comportamiento de su entorno. Pero nunca hizo nada para darle t?rmino. ?l estaba sustentado por el dinero que recib??a de ciertos pa??ses ?rabes como Arabia Saud??, Kuweit y los Emiratos ?rabes Unidos. Se ped??a a esos pa??ses que lo financiasen porque Arafat, simplemente, era el hombre de Israel y de Am?rica (Estados Unidos. NdT). Ten??a much??simo dinero; era el llamado "revolucionario" m?s rico del mundo. ?C?mo es eso posible, cuando se sabe que los revolucionarios est?n generalmente sitiados? ?Sin el consentimiento de Israel y de Am?rica, esos pa??ses nunca le hubiesen dado un centavo! Esos pa??ses no son independientes. Por otra parte, hoy, es por la conminaci?n de Israel y de Am?rica que dejaron de ayudar financieramente a Ham?s.

Silvia Cattori: ?Usted ha trabajado con esa gente que pertenec??a al entorno del se?or Arafat?

Sattar Kassem: S??. Trabaj? con ellos durante cierto tiempo, y vi con mis propios ojos lo que le digo: es la verdad.

Silvia Cattori: ?Ha escrito sobre este particular?

Sattar Kassem: S??. Escrib?? un libro en ?rabe, "La ruta de la derrota", sobre la conducta de Arafat y su entorno.

Silvia Cattori: Creo entender que esto significa que el se?or Arafat estaba muy lejos de la realidad y de las verdaderas aspiraciones de su pueblo.

Sattar Kassem: Pienso que los israel??es lo exprimieron al m?ximo. Es lo que hacen con sus agentes, sus colaboradores: una vez usados los tiran a la basura. Pienso que eso es exactamente lo que hicieron con Arafat: tras comprometerlo, lo deshecharon, porque ya no les serv??a para nada.

Silvia Cattori: Cuando me entrevist? con el se?or Arafat en abril de 2002, tuve la impresi?n de que estaba rodeado por muchos oportunistas. ?No fue v??ctima de malos consejeros?

Sattar Kassem: Algunos. Pero ?l era el jefe. Estaba en el centro. Jam?s busc? la vecindad de consejeros honestos; vivi? siempre rodeado de malhechores. Y la gente turbia s?lo puede dar consejos turbios. Yo mismo tengo una definici?n personal del "arafatismo", que difundo internacionalmente en persona cuando tengo la ocasi?n. El t?rmino "arafatismo" ha sido creado especialmente para calificar el comportamiento de Arafat, consistente en usar la corrupci?n como medio para poner al pueblo palestino de rodillas.

Silvia Cattori: Aunque para los responsables de la solidaridad internacional, por ejemplo, o de un escritor como Uri Avnery, que lo consideraba un amigo personal, el se?or Arafat era un gran hombre, que llevaba una vida muy frugal, "un socio para construir una nueva esperanza".

Sattar Kassem: Exacto; Arafat viv??a muy simplemente. Pero para m?? eso no disminuye el hecho de que la misi?n de Arafat consist??a en trabajar para los israel??es, y no para los palestinos. Llevaba una vida muy simple, pero sus consejeros eran muy ricos; algunos de ellos viv??an permanentemente en hoteles 5 estrellas e iban a Monte Carlo y a Las Vegas. Usted sabe cu?n dif??cil es la vida en Palestina. Yo invito a esas personas que apoyaban a Arafat y que lo cre??an honesto ante los palestinos, a venir aqu?? a Palestina y debatir abiertamente sobre su pol??tica. Los espero.

Silvia Cattori: Pero de ah??, a pensar que la misi?n del se?or Arafat era en realidad cumplir las cuatro voluntades de los israel??es... ¡Es tan incre??ble!

Sattar Kassem: Al menos en lo que me concierne, todas mis previsiones sobre Arafat se verificaron. Estoy convencido de lo que adelanto. Por ejemplo, desde 1979 he escrito que la OLP reconocer??a a Israel. La gente no me cre??a entonces, y comenzaron a hacer correr el rumor de que yo era un esp??a porque levantaba dudas sobre Arafat. En 1994, cuando Arafat vino a instalarse en Palestina,? escrib?? que ?l har??a lo mismo que en L??bano. Que iba a abrir burdeles, afectar la estructura social y ?tica de los palestinos, y que cooperar??a con los israel??es en materia de seguridad. Lamentablemente, todo lo que escrib?? se cumpli?. Les dije todo esto a los dirigentes con una franqueza total. Por esa raz?n trataron de eliminarme.

Silvia Cattori: Cuando usted habl? de la "estructura social y ?tica de los palestinos", ?qu? entiende precisamente con esa expresi?n?

Sattar Kassem: Los ciudadanos de toda naci?n deben poseer un c?digo ?tico que los lleve a respetarse mutuamente y a convivir sagazmente. Cuando no hay ning?n c?digo ?tico, entonces todo el mundo es enemigo de todo el mundo. Sin ?tica, ?c?mo podr??amos vivir juntos? Es lo que sucedi? en la ?poca de Arafat. Todos esos malhechores, esos gangsters, se hicieron muy poderosos, y las personas honestas se escondieron en sus casas. La era de Arafat instaur? un sistema de valores negativos que result? en la desaparici?n del respeto en el seno de nuestro pueblo.

Silvia Cattori: No obstante, parece que los dirigentes de la OLP hab??an logrado atraer la simpat??a de la izquierda en varios lugares del mundo. Hasta hoy, la mayor??a de los partidos de izquierda consideran a Arafat y los representantes de la OLP como aliados honestos, y desconf??an de las autoridades de Ham?s.

Sattar Kassem: De modo general, Arafat daba esa imagen. Pero no era honesto en absoluto. Arafat, claro, no era el ?nico l??der en Palestina. Hab??a tambi?n l??deres de izquierda como George Habash, por ejemplo, el jefe del FPLP [Frente Popular de Liberaci?n de Palestina]; y estaba Nayef Hawatm?, el jefe del FDLP [Frente Democr?tico de Liberaci?n de Palestina]. Arafat, y sus secuaces, sabiendo pertinentemente desde el principio que la comunidad internacional no ten??a la menor intenci?n de liberar Palestina, dieron la impresi?n err?nea de que con su ayuda estaban realmente trabajando por los intereses de los palestinos. Esos dirigentes palestinos, como los dirigentes ?rabes en general, hicieron creer a la comunidad internacional que ellos se ocupaban de su pueblo. En realidad eran todos fieles aliados de Israel.

Silvia Cattori: Si los representantes de la OLP, como el se?or Faruq Qaddumi, por ejemplo, trabajaban contra los intereses de los palestinos, ?por qu? el gobierno de Ham?s no los destituye?

Sattar Kassem: Desde que Ham?s gan? las elecciones, los dirigentes de Al Fat?, con el sost?n de sus representantes en el extranjero, trabajan de un tir?n en hacer fracasar el nuevo gobierno. Trabajan con los Estados Unidos, con Israel y con los pa??ses ?rabes ?Egipto y Jordania sobre todo? para derrocar al gobierno de Ham?s. Es claro que esto forma parte de la herencia de Arafat. Quieren despojar a Ham?s de su autoridad, y voltear al gobierno. Es la raz?n por la cual s?lo despu?s de la victoria de Ham?s en las elecciones se concentran, como puede verse, en la OLP, al tiempo que se burlan de la OLP, completamente ignorada por Arafat y su entorno. Se burlan igualmente de la Carta Nacional Palestina: cuando firmaron el acuerdo de Oslo, a pesar del hecho de que ese acuerdo contraven??a la Carta Nacional Palestina, ninguno de ellos se hizo el menor cuestionamiento. Pero hoy es diferente: ah?? se preocupan mucho, pero ?nicamente porque quieren despojar a Ham?s de su autoridad. Esto es parte de una conspiraci?n. Una conspiraci?n con ramificaciones internacionales.

Silvia Cattori: ?Quiere decir que los representantes de la OLP son parte de una conspiraci?n dirigida contra el movimiento Ham?s?

Sattar Kassem: S??.

Silvia Cattori: ?Considera tambi?n que la se?ora Leila Shahid ?representante de la OLP en Francia desde hac? m?s de veinte a?os, nombrada recientemente por el se?or Abou Mazen ante la Uni?n Europea?? pertenece a lo que usted llama una "conspiraci?n"?

Sattar Kassem: Todos esos representantes act?an contra nuestros verdaderos intereses nacionales, cooperan con los Estados europeos, los Estados Unidos e Israel. Personalmente, pienso que Leila Shahid pertenece a la camarilla de Arafat. Para m??, como palestino, Leila Shahid no es de confianza. No conf??o en ella. Si yo tuviese una responsabilidad en la Autoridad Palestina, la echar??a, porque todo lo que dice fuera de Palestina desde hace tantos a?os, equivale a una rendici?n, lo que jam?s va a aportar alg?n tipo de justicia a los palestinos. Queremos la paz. Pero la paz en la que creemos que es la que traer? a los refugiados palestinos a su tierra, en Palestina. Si no, contrariamente a lo que ella dice, no tenemos nada que negociar. Por lo tanto, todos los palestinos que tuvieron que ver con los acuerdos de Oslo son, consideramos, rechazables: est?n comprometidos en la pol??tica de Arafat, en la corrupci?n y en la colaboraci?n con los israel??es. Ahora, si vienen a decirnos que ellos se hicieron de algunos simpatizantes nuestros, nosotros tambi?n podemos ganarlos, y podemos explicar nuestra situaci?n. Todo el mundo es capaz de explicar las dificultades y las miserias que han conocido los palestinos a lo largo de los a?os. Por otra parte, con respecto a la gente de izquierda como de derecha, nosotros tambi?n podemos hablarles para hacer el esfuerzo de convencerlos sobre nuestras reales aspiraciones. As?? que ganar para la causa algunos simpatizantes en Europa no es suficiente. A eso ha contribuido Leila Shahid y toda la gente que la ha seguido, a la liquidaci?n de la causa palestina. Es la raz?n por la cual la mayor??a del pueblo palestino apoya hoy a Ham?s.

Silvia Cattori: ?Usted ha votado por Ham?s?

Sattar Kassem: S??, vot? por Ham?s. ?Por qu?? Porque queremos reconquistar la causa palestina, porque queremos mantener viva nuestra justa causa. Ahora bien, la causa palestina no es el establecimiento de una llamada "Autoridad Palestina"; no es eso lo que nos preocupa. Lo que nos preocupa es el retorno de cinco millones de refugiados que sufren desde hace cerca de sesenta a?os, y viven en condiciones particularmente duras y precarias en los campos de refugiados. Es de eso que no nos hemos dejado de preocupar. Adem?s, Arafat, la gente de Al Fat?, y todos aquellos de la OLP que pretenden representarnos, no dejan de conspirar contra otros pa??ses ?rabes como Siria y L??bano. Siguen apoyando la propaganda israel?? y estadounidense. Se han posicionado igualmente contra Ir?n, cuando Ir?n ha aportado una ayuda considerable a los palestinos. En este caso ?porque se habla de ayuda financiera exterior?, esa gente insiste para que obtengamos esa ayuda exclusivamente de Europa, pero esto conlleva muchas consecuencias. ?Como puedo aceptar la dependencia, yo y mi migaja de pan, de los europeos? En cualquier momento los europeos pueden enojarse conmigo. ?Qu? dir?n entonces? Dir?n: "Muy bien, les cierro la canilla". Y es lo que pas?. Aunque tengan la palabra democracia en la boca, se ve claro que los Estados europeos no defienden la democracia, que no quieren para nada, o m?s bien que quieren una democracia preconcebida, hecha a medida para servir a sus intereses. En consecuencia, si queremos vivir no debemos contar con nadie, salvo con nosotros mismos. Es en Israel, donde est? la fuerza ocupante, que es la que se debe ocupar de suministrar suficiente comida y de pagar los salarios de la poblaci?n sometida a su ocupaci?n. Es lo que estipula el derecho internacional. Y si necesito ayuda, asistencia financiera, tengo que ped??rsela a los amigos, y no a pa??ses que apoyan a Israel.

Silvia Cattori: Esos pa??ses, ?qui?nes son?

Sattar Kassem: Al menos puedo contar, por ejemplo, con Malasia; puedo conseguir la ayuda de Ir?n. Fui candidato en las elecciones presidenciales de 2005. Le dije entonces al pueblo: si soy elegido, no aceptar? ni un c?ntimo de quien no sea amigo de los palestinos, porque en todo momento nuestros "benefactores" podr??an amenazarnos; quiero estar seguro de poder comer ma?ana.

Silvia Cattori: ?Los que sucedieron al se?or Arafat son mejores?

Sattar Kassem: Abou Mazen es alguien muy d?bil. No tiene ninguna visi?n pol??tica. Todos los palestinos lo saben. Lo conozco personalmente desde hace m?s de treinta a?os, y s? que siempre se opuso a la resistencia. Arafat, simplemente, lo instal? donde est? para sucederlo.

Silvia Cattori: ?Para usted ?l es honesto?

Sattar Kassem: Pienso que desde ese punto de vista es mejor que Arafat. Pero es muy d?bil. Es una especie de instrumento. La gente de Al Fat? lo ha sostenido s?lo para seguir en el poder, en particular porque saben hasta qu? punto es d?bil.

Silvia Cattori: ?No fue ?l respaldado antes, desde 2003, por Israel y los Estados Unidos?

Sattar Kassem: Era uno de los favoritos de Israel. Pero toda la gente influyente en el seno de Al Fat? es gente ligada a Israel y a los Estados Unidos. Son esos tres quienes hicieron esa elecci?n. Pero en tal caso se eligi? a alguien particularmente d?bil e incapaz.

Silvia Cattori: ?Y las autoridades del gobierno de Ham?s son m?s competentes?

Sattar Kassem: El gobierno de Ham?s no tiene nada que ver con las administraciones de Al Fat? precedentes. No ha tenido la menor posibilidad de probar nada. Desde que se alz? con las elecciones legislativas surgieron todo tipo de problemas para chicanear al nuevo gobierno e impedirle de hacer su trabajo. Por lo tanto, Ham?s no tuvo la oportunidad de probar nada, y no podemos juzgarlo. Tenemos que esperar. Pero de manera general, Ham?s no ha pasado a la acci?n: sus responsables est?n espantados. Lo que interpreto por "pasar a la acci?n" no es pasearse armados, evidentemente, y disparar al mont?n.

Silvia Cattori: Considera usted que habr? una ofensiva contra la corrupci?n?? ?Espera que el gobierno de Ham?s, apenas entre en funci?n, tome cartas en este delicado asunto y arreste a ciertos pol??ticos?

Sattar Kassem: S??. Las nuevas autoridades deber??an al menos abrir los expedientes sobre la corrupci?n. Pero no lo han hecho. Ni siquiera tocaron el tema. Est?n aterrorizados. Igualmente, se esperaba que el nuevo gobierno confiscase los miles de autos que Arafat ha distruibuido entre sus hombres m?s devotos, que se revendan para utilizar ese dinero para pagar algunos salarios a los funcionarios privados de ingresos desde hace meses.

Silvia Cattori: ?Entonces por qu? el gobierno de Ham?s no ha confiscado esos autos? ?Porque teme una guerra civil?

Sattar Kassem: Como le dije, tienen miedo. Cuando se les pidi? hacer una limpieza, respondieron que eso producir??a tensiones que podr??an provocar una guerra civil. Pero eso no es una excusa, ya que si abriesen los expedientes de la corrupci?n, podr??a provocar tambi?n la partida de la gente de Al Fat?.

Silvia Cattori: ?Pero c?mo podr??a el gobierno de Ham?s arriesgarse a una confrontaci?n cuando el verdadero poder, como los servicios de seguridad, est?n a?n bajo el control del se?or Abou Mazen?

Sattar Kassem: Pienso que nuestros gobernantes tienen buenas intenciones, pero no est?n en condiciones de actuar porque todo lo que digan o hagan, en el plano internacional, ser?n considerados como "terroristas". Pero si hubiesen abierto el expediente de la corrupci?n, la mayor parte de esos dirigentes corruptos de Al Fat? hubiesen huido del pa??s: eso no es "terrorismo"; se trata de un problema interno.

Silvia Cattori: ?Usted est? en contacto con los miembros del gobierno de Ham?s?

Sattar Kassem: Los veo, los encuentro y les telefoneo, a Gaza, y aqu??, en Cisjordania.

Silvia Cattori: Los oficiales israel??es tienen el h?bito de calificarlos de locos. ?C?mo son en realidad?

Sattar Kassem: Son personas afables. Son honestos y tienen el deseo de servir a los palestinos. Pero desgraciadamente est?n confrontados a muchos obst?culos. Y el problema es que son acusados de ser "terroristas".

Silvia Cattori: ?Piensa que la Uni?n Europea est? sosteniendo el boicot americano contra el gobierno de Ham?s para forzar a los palestinos a renunciar a sus derechos con el prop?sito de ayudar a los israel??es a ganar definitivamente la batalla? ?Francia no hizo adoptar desde 2004 la Resoluci?n 1559 con el ?nico fin de eliminar la ?nica fuerza de la resistencia capaz de hacer retroceder al ocupante israel???

Sattar Kassem: Exacto. F??jese en los europeos: quieren desarmar a Ham?s; quieren desarmar al Yihad isl?mico; quieren desarmar a Hizbul?; quieren desarmar a Siria; quieren desarmar a Ir?n. Por lo tanto, ?qui?n va a defender a los ?rabes? ?Por qu? no deber??a desarmarse tambi?n Israel? Es totalmente injusto, es totalmente desatinado. Es inaceptable. Yo quiero defenderme. ?Qui?n es el loco que puede aceptar dejarse destrozar sin reaccionar? ?C?mo, en nombre del Cielo, los Estados europeos pueden exigir que Hizbul? sea desarmado, mientras Israel est? armado hasta los dientes? Est? a la vista: en realidad, los europeos est?n adoptando el punto de vista israel??; ellos no adoptan en absoluto una posici?n equitativa y equilibrada. Han tomado posici?n, completamente. Si quieren que nos desarmemos, que le pidan entonces a Israel que se desarme. Ah?? habr??a s??, cierta justicia.

Silvia Cattori: La diplomacia helv?tica sigue financiando la promoci?n del "Acuerdo de Ginebra", apoy?ndose en el ex ministro Abed Rabbo, un "acuerdo" fuertemente rechazado por la mayor??a de las facciones palestinas.(2) ?Esa negaci?n de sus aspiraciones no irrita a los palestinos?

Sattar Kassem: Los gobiernos occidentales est?n convencidos de que habr??a una especie de democracia, seg?n su concepci?n, para defender as?? sus intereses y por extensi?n al capitalismo neoliberal. Si a un r?gimen le falta un poquito de lo que consideran democracia, ya no es m?s considerado democr?tico. Eso no es razonable. Usted sabe que para los occidentales, al compararnos con ellos, somos un pueblo inmaduro, adolescente. No: somos adultos, tenemos nuestros pensadores, nuestros intelectuales, somos capaces de analizar las cosas y capaces de hacer una lectura apropiada. De modo que esos palestinos que cooperan con Israel, con los Estados europeos y con los americanos para obstaculizar a Ham?s, son traidores.

?C?mo pueden personas como Rabbo provocar as?? a Ham?s al andar diciendo por el mundo "si no apoyan el Acuerdo de Ginebra, si no apoyan lo que concibieron, los que van a triunfar son los extremistas de Ham?s"? Pienso que esta iniciativa suiza no representa para los palestinos m?s que a individuos comprometidos con Israel y los Estados Unidos. Si su pa??s piensa que el regreso de los refugiados no es realista, entonces significa que su diplomacia no comprende cu?l es la ra??z de nuestra lucha.

Silvia Cattori: Pero hoy, el gobierno de Ham?s est? en el poder. Una vez m?s: ?por qu? no ha condenado la actitud de esos personajes que siguen prest?ndose a esas enga?ifas en detrimento de la democracia?

Sattar Kassem: Ham?s no tiene el poder. Hasta el momento no dispone realmente del poder. Los servicios de seguridad contin?an bajo las ?rdenes de Abou Mazen, y despu?s de las elecciones, Al Fat? no ha dejado de crear montones de problemas a Ham?s para que ?ste no tenga tiempo de planificar o de reflexionar sobre lo que debe hacer. Al Fat? distrae a Ham?s con obst?culos cotidianos. Es obvio que Abou Mazen ha monopolizado todos los servicios de seguridad en los que Ham?s podr??a apoyarse. Al actuar as??, Al Fat? cre? un verdadero problema, no s?lo a Ham?s, sino al conjunto del pueblo. As??, por ejemplo, si usted va a las ciudades ver? hombres armados. ?Qui?nes son? Son gente de Al Fat?: est?n armados y perjudican a la gente; roban bienes, a menudo amenazan a la gente, la someten a su chantaje, y a veces hasta la matan. Son los mismos que me tirotearon en 1995.

Silvia Cattori: ?Y eso sigue hoy sucediendo?

Sattar Kassem: S??, las exacciones contin?an. Ellos fueron educados y financiados por Yasser Arafat. Varios de ellos pertenecen a los servicios de seguridad. Normalmente, un servicio de seguridad vela por la seguridad del pueblo, tiene la misi?n de salvaguardar esa seguridad; ellos, al contrario, representan un peligro para la seguridad del pueblo.

Silvia Cattori: As?? que hoy como ayer, desde el tiempo de Arafat, la gente sigue con miedo porque el personal de Al Fat? sigue teniendo el control?

Sattar Kassem: S??, tenemos miedo de los israel??es, y tenemos miedo de los sicarios de Al Fat?. Unos y otros amenazan nuestra seguridad.

Silvia Cattori: En resumen, ?habr??a entonces dos campos: el de Al Fat?, que lucha para conservar el poder, y el de Ham?s, que quisiera defender los intereses del pueblo pero que no puede hacerlo?

Sattar Kassem: As?? es. Y el campo de los que est?n contra nuestro pueblo es temible porque es sostenido por Israel, los Estados Unidos y los pa??ses europeos. Bush lo dice abiertamente: "Apoyamos a Abou Mazen financiera y militarmente". Lo apoyan d?ndole fusiles. ?Fusiles destinados a ser usados contra qui?n? ?Contra Israel? ¡Claro que no, por supuesto que contra Ham?s!

Silvia Cattori: ?Lo que significa que cuando el se?or Mazen y los representantes de la OLP llaman a las autoridades de Ham?s a respetar los acuerdos negociados con Israel, es ?nicamente porque quieren conservar sus logros personales?

Sattar Kassem: Exactamente. No quieren que Ham?s impugne los acuerdos de Oslo, porque eso no les permitir??a conservar sus privilegios y sus prebendas personales. Tanto los europeos como los israel??es necesitan de esos palestinos serviles que apoyan los acuerdos de Oslo. Por eso han estimulado la corrupci?n instalada por Arafat en Cisjordania y en la banda de Gaza. La corrupci?n fue uno de los medios de los Estados Unidos, Israel y Europa para ganarse tales respaldos. Lo m?s grande de la ayuda europea desapareci? as?? en los bolsillos de los corruptos. Los palestinos no consideran que la negociaci?n les haya aportado nada. Al contrario. No quieren saber m?s de eso.

Silvia Cattori: ?Piensa que la Uni?n Europea podr??a cambiar de estrategia y reconocer la legitimidad de las autoridades nacidas de Ham?s?

Sattar Kassem: No. Los pa??ses europeos nunca reconocer?n a Ham?s. ¡Nunca! Los Estados europeos son marionetas en las manos de los israel??es y los americanos. No son independientes. No est?n unidos. Si Hizbul? gana la guerra, el movimiento de resistencia en el seno de los pa??ses ?rabes tendr? el efecto de una bola de nieve.

Silvia Cattori: ?Cuales son las principales diferencias entre Ham?s y Hizbul??

Sattar Kassem: Ham?s no es una organizaci?n fuerte, no tiene armas, no est? entrenada. Est? bajo ocupaci?n. Los palestinos sufren, pero como sea, continuar?n el combate. No se rendir?n jam?s. En cuanto a Hizbul?, Israel no podr? ni desarmarlo ni debilitarlo por mucho tiempo. Hizbul? seguir? poderoso. Pero hoy, lo m?s importante con respecto a L??bano, es que la gente sabe las cosas terribles que hace Israel en el pa??s, como pasa en Palestina. De hecho, Israel no est? destruyendo a Hizbul?: Israel est? haciendo sufrir a toda la poblaci?n civil libanesa. Los ataques contra L??bano fueron muy importantes, pero todo lo que hace Israel, en realidad es matar civiles sin alcanzar a Hizbul?. Miles de civiles han sido muertos o heridos en pocos d??as, decenas de miles de viviendas han sido destruidas, como tambi?n puentes, f?bricas, centrales el?ctricas. Entonces la gente deber??a saber en lo sucesivo cu?l es la mentalidad que prevalece en Israel. No pueden ignorar la conducta destructora que caracteriza a esos colonizadores. Por eso pienso que debemos hacer una causa ?rabe e isl?mica de la causa palestina. Hizbul? tiene una organizaci?n excelente, una buena administraci?n, una buena gesti?n de los conflictos. Israel trat? varias veces de lanzar ataques contra Hizbul?. As?? que no es la primera vez, pero es Hizbul? el que triunfa en cada oportunidad. El problema para nosotros es que resulta imposible obtener de parte de los europeos y los americanos el reconocimiento de nuestro derecho de resistir porque no tenemos ninguna fuerza. Mientras no seamos bastante fuertes no convenceremos a nadie.

Silvia Cattori: ?Llega usted a la misma conclusi?n que el analista pol??tico liban?s Youssef Ashkar?(3) ?l afirma que la llamada "guerra contra el terrorismo" es en realidad una guerra contra los pa??ses, contra las comunidades, una guerra c??nicamente concebida para destruir pa??ses y pueblos enteros, y que ?stos no tengan la protecci?n de sus autoridades.

Sattar Kassem: S??, por desgracia es cierto. No se trata, como dicen Blair y Bush, de una guerra contra el "terrorismo", sino de una guerra contra todos nosotros, contra cada uno de nosotros.

(1) Aqu?? se invoca el "Llamado de los 20", redactado por miembros del Consejo Legislativo, entre ?stos Hussam Khader, a quien Israel secuestr? en 2003 y que sigue prisionero desde entonces. Ese llamado denunciaba los arreglos del se?or Arafat con el ocupante israel??, la corrupci?n y las dificultades generadas por los acuerdos de Oslo.

(2) ? El Acuerdo de Ginebra, firmado en Ginebra, es el resultado de las negociaciones que duraron dos a?os. Este acuerdo resulta a?n m?s injusto y desfavorable para los palestinos que los acuerdos de Oslo. El israel?? Yossi Beilin y el palestino Abed Rabbo fueron los principales negociadores, junto al pro israel?? Alexis Keller, puesto por Suiza a manejar esta nueva mascarada
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Realizado por Anonimo
Mi?rcoles, 14 de marzo de 2007 | 5:01
este hombre es un gran mentiros.
al leer su entrevista piensa uno que ?l es el unico luchador palestino.