Jueves, 19 de octubre de 2006
Extraido de Bbc mundo

Sin acuerdo, ONU entra en receso

La pulseada entre Guatemala y Venezuela para ocupar un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU entr? en un receso de cinco d?as, ya que sucesivas votaciones este jueves no lograron producir un resultado final.

Fueron 13 votaciones las que se agregaron este jueves a las 22 que se hab?an llevado a cabo el lunes y martes, en las que Guatemala se impuso por sobre Venezuela en todas menos en una de las rondas, pero nunca alcanz? la mayor?a calificada para ocupar el asiento por primera vez en la historia.

Pero pese a la fatiga y las negociaciones entre los pa?ses miembros de la ONU, ni Guatemala -apoyada por Estados Unidos- ni Venezuela, que hizo campa?a con un fuerte discurso antiimperialista, se muestran dispuestas a abandonar la carrera, que continuar? el pr?ximo mi?rcoles.


Insistencia


"Nosotros seguimos dando la batalla", dijo en declaraciones al colaborador de la BBC Luis Sarmiento el canciller guatemalteco Gert Rosenthal. "Tenemos muchos m?s motivos para mantenernos que Venezuela".

Sin embargo, Rosenthal admiti? que su pa?s estar?a dispuesto a ceder su candidatura y apoyar a un tercer candidato si no se logra alcanzar un resultado en las futuras votaciones.

"Si persiste esta situaci?n por un tiempo prolongado, no nos quedar? otro remedio", explic? Rosenthal.


"Chantaje"

Por su parte, Venezuela tambi?n se muestra reticente a abandonar su esfuerzo.

En una entrevista con Luis Sarmiento, el embajador de Venezuela en la ONU, Francisco Arias C?rdenas, dijo que el deseo de su pa?s de formar parte del Consejo se mantiene inc?lume.

"Nosotros dentro (del Consejo) vamos a ser una voz independiente, vamos a ser una voz de balance, por eso es que no nos han querido y han presionado tanto", explic?.

C?rdenas tambi?n admiti? que probablemente haya que llegar a una posici?n de consenso.

"No estamos cerrados a nada, pero nosotros lo que no podemos es dejar de decir que la nuestra es una posici?n de principios", dijo.

Que Venezuela abandone la carrera ser?a, seg?n C?rdenas, una admisi?n de que "Estados Unidos tiene toda la fuerza por la presi?n, por el dinero y por el chantaje".


Sin resultados

Una reuni?n que sostuvo el Grupo de Latinoam?rica y el Caribe (GRULAC) este mi?rcoles para buscar una salida al punto muerto diplom?tico termin? sin acuerdos concretos.

Las jornadas son agotadoras. Hasta ahora se han realizado 35 rondas de votaci?n que fluct?an entre 10 y 15 minutos cada una. En ellas participan los 192 miembros de la Asamblea General. El ganador debe aglutinar al menos 128 votos, es decir, dos tercios del total.

Para ello, los diplom?ticos de ambos lados se han dedicado a hacer un cabildeo incansable, desde conversaciones formales hasta t?cticas m?s ligeras como repartir de chocolates y brazaletes entre los miembros de la ONU.


Apoyos

Durante el d?a, el presidente guatemalteco, Oscar Berger, afirm? en declaraciones period?sticas que ha pedido a sus colegas de Ecuador, Per? y Chile que no se abstengan en la votaci?n y que apoyen la candidatura de su pa?s.

Hasta ahora, Guatemala ha ganado 34 de las 35 rondas (en una empataron), sin embargo no ha obtenido los votos suficientes para ganar el asiento.

Lo cierto es que el continente se percibe dividido y cada vez parece cobrar m?s la fuerza la necesidad de buscar un candidato de consenso que sea capaz de aplacar las pugnas entre una Venezuela cuya bandera es ganar para "oponerse al imperialismo" y Guatemala, que cuenta con el respaldo de EE.UU. y cuya ambici?n es ocupar un asiento que nunca ha tenido.

Sin embargo, para llegar a un consenso se necesita el respaldo de ambos candidatos.

En el primer d?a de votaciones salieron al ruedo M?xico y Cuba como candidatos de consenso, pero los esfuerzos no fueron suficientes y cada uno recibi? s?lo un voto.




Uruguay

Aunque la Bbc no nos mencione, la opcion de Uruguay como miembro de concenso es una posibilidad que se esta manejando en nuestro querido paisito

Extraido de La republica

La posibilidad de que Uruguay acceda a un lugar temporario en el Consejo de Seguridad de la ONU, organismo que integr? por ?ltima vez en 1965, ya gener? en nuestro pa?s un encendido debate pol?tico.

Entre las posiblidades de concenso, ayer, uno de los pa?ses m?s mencionados es Uruguay, aunque el puesto oscila tambi?n entre Costa Rica y Rep?blica Dominicana, luego de la negativa de Panam?.

Desde el gobierno uruguayo, la posibilidad de acceder a un cargo en dicho organismo no es vista con desagrado. La vicecanciller Belela Herrera reafirm? que Uruguay sigue apoyando la candidatura de Venezuela, aunque indic? que s?lo aceptar? su postulaci?n en caso de que Venezuela y Guatemala hagan un pedido conjunto a Uruguay y adem?s haya unanimidad en el Mercosur para respaldar la candidatura.

Por su parte, el canciller Reinaldo Gargano dijo que es un "honor" que Uruguay "sea mencionado para destrabar la situaci?n".

Desde la oposici?n, en tanto, surgieron distintas visiones. Mientras el Partido Nacional reclam? al gobierno que aproveche la posibilidad de integrar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el Partido Colorado tiene dudas.

Para el ex presidente, senador y l?der del Foro Batllista, Julio Mar?a Sanguinetti, dijo que "honestamente dudamos, porque por un lado es un honor, un acto de relevancia para el pa?s, y tambi?n es un acto de compromiso, porque despu?s uno termina prisionero de los intereses de los grandes, en un juego que no siempre es el propio".

En cambio, el senador de Alianza Nacional, el ex canciller Sergio Abreu evalu? como muy positiva la posibilidad y alent? al gobierno a aprovechar la posibilidad. "Para Uruguay es muy importante, porque la ?ltima vez que fuimos miembros del Consejo de Seguridad, en 1965, incorpor? el principio de la no intervenci?n en los asuntos internos de los Estados en el Derecho Internacional, y combati? en forma muy activa la intervenci?n de los Estados Unidos en Santo Domingo, donde el Partido Nacional, en aquella oportunidad, levant? la bandera de la no intervenci?n".

Abreu manifest? que en caso de haber sido miembro del Consejo de Seguridad, "Uruguay podr?a haber votado negativamente sobre la ?ltima intervenci?n de Estados Unidos en Irak".

Finalmente sugiri? que "Uruguay lo que tiene que hacer es levantar su voz, volver a ser respetado internacionalmente y hacer jugar en el ?mbito regional sus principios".
Realizado por Mal_fica @ 22:33  | Actuld. latinoamericana
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Realizado por Anonimo
Lunes, 23 de octubre de 2006 | 4:17
Los blancos siempre con la primera idiotez que les
viene a la mente, asi les fue.
Cambiemos primero el tribunal de cuentas, la corte electoral, designemos a la fiscal de corte.
Y ahora quieren que estemos en el consejo de seguridad de las naciones unidas ????
Para que manga de pelotudos sino nos ponemos de acuerdo en lo nuestro.
El cejas fue mucho mas prudente que el loco abreu.