Jueves, 26 de octubre de 2006
Negar lo evidente: el horroroso peaje de la guerra estadounidense en Iraq


Eric Ruder
Socialist Worker, 20 de octubre, 2006
IraqSolidaridad (Iraq solidaridad), 26 de octubre, 2006
Traducido del ingl?s para IraqSolidaridad por Felisa Sastre

Campa?a de descr?dito contra informe de las universidades Johns Hopkins y al-Mustansiriya

"El desprecio de Bush por la vida de los iraqu?es explica la frustraci?n de Saleh al-Jabiri: '?Por Dios!, ?Cu?l es la diferencia entre que sean 30.000 o 200.000?', manifiesta este iraqu? al periodista independiente Dahr Jamail, '?Lo que se est? contando aqu? son vidas de personas, no pollos de granja! ?Cree que la gente se sentir?a feliz creyendo las estad?sticas estadounidenses de que son s?lo 30.000 muertos? Pues no, no nos sentimos contentos con esas cifras insultantes a la baja, cuando todos sabemos que el n?mero real es much?simo mayor'."


Imagen

La contraofensiva empez? casi de inmediato. Desde el momento en que un equipo de investigadores iraqu?es y estadounidenses informara a mediados de octubre de que la invasi?n y ocupaci?n de Iraq hab?an ocasionado aproximadamente 655.000 muertos iraqu?es [1], la campa?a para desacreditar a los investigadores y a su estudio se ha desplegado a gran velocidad [2].

"Las cifras son absurdamente altas", afirm? Michael O'Hanlon, analista del liberal Brookings Institute, "sus cifras no tienen nada que ver con los de cualquier otro c?lculo". Anthony Cordesman, del Centro para los Estudios Estrat?gicos e Internacionales, un grupo de presi?n militar en Washington, afirm? que la difusi?n del estudio -justo antes de las elecciones de noviembre [en EEUU]- se ha hecho para que tenga un impacto pol?tico. "Esto no es una investigaci?n: es pol?tica", afirma. Otras cr?ticas m?s serias afirman que el informe, publicado por la Facultad de Salud P?blica de la Universidad Johns Hopkins Bloomberg, ha utilizado una metodolog?a equivocada.

No obstante, el estudio, publicado en la p?gina web de la revista m?dica brit?nica The Lancet, presenta conclusiones de peso, al igual que otro informe, "Cr?menes de guerra cometidos por Estados Unidos en Iraq y los mecanismos para exigir responsabilidades", preparado por el grupo pacifista Consumers for Peace [3], con el asesoramiento de la prestigiosa abogada de derechos humanos, Karen Parker.


Estimaciones rebajadas

Los detractores del informe de la Johns Hopkins insisten en que el n?mero de v?ctimas iraqu?es podr?a ser demasiado alto dado que ning?n otro estudio se aproxima a sus resultados. La fuente m?s citada sobre las muertes de civiles iraqu?es, The Iraq Body Count Web Site, da una cifra de entre 43.937 y 48.783 iraqu?es asesinados desde la invasi?n estadounidense. Pero Iraq Body Count s?lo contabiliza las muertes de las que informan dos publicaciones en sus listas de fuentes con su visto bueno, y uno de cuyos criterios es que las publicaciones consultadas tengan una p?gina web en ingl?s. El resultado es que Iraq Body Count rebaja dr?sticamente las muertes de civiles, en particular teniendo en cuenta que Iraq hoy es tan peligroso que pocos periodistas se aventuran ni siquiera a salir de la Zona Verde de Bagdad, controlada por EEUU.

Por el contrario, los investigadores de la Johns Hopkins enviaron un equipo de expertos que recogieron informaci?n de 1.800 familias elegidas al azar, con un total de 12.801 personas [4]. Utilizaron la misma metodolog?a que la que les llev?, en 2004, a la conclusi?n de que la invasi?n y la ocupaci?n estadounidense hab?a provocado unas 100.000 muertes "de m?s", la cifra que superaba la tasa de mortalidad antes de la invasi?n. El proceso de investigaci?n se ha utilizado -sin controversia- en otras zonas en guerra y zonas de cat?strofes, desde el Congo a los Balcanes hasta la Costa del Golfo [de M?xico], arrasada por el Katrina.

Los investigadores preguntaron a cada una de las familias por las muertes habidas en el per?odo inmediatamente anterior a la invasi?n para establecer un ?ndice de mortalidad de partida y despu?s compararon esta cifra con el n?mero de muertes en cada familia desde la invasi?n de marzo de 2003.

El ?ndice de mortalidad no s?lo se dispar? de 5,5 muertes por 1.000 personas antes de la invasi?n hasta 13,2 por 1.000 en los 40 meses posteriores, sino que la inmensa mayor?a (m?s de 600.000) fueron muertes por causas violentas, tales como disparos, ataques a?reos y bombas. Analistas estad?sticos coinciden con la esperada precisi?n de la metodolog?a de los investigadores de la Johns Hopkins, con un 95 por ciento de fiabilidad en que el n?mero real no est? por debajo de 425.000 ni sobrepasa los 793.000.

El porcentaje de muertes por causas violentas tras la invasi?n (m?s del 90 por ciento del "exceso de muertes") est? en claro contraste con el ?ndice de mortandad por causas violentas antes de la invasi?n. El estudio, asimismo, revela que un abrumador n?mero de las muertes (el 87 por ciento) se han producido no en la inicial invasi?n sino en la posterior ocupaci?n, y que los ataques a?reos de la coalici?n son responsables del 31 por ciento de ellas.

El informe sobre cr?menes de guerra de Consumers for Peace demuestra c?mo tal pasmoso n?mero de iraqu?es podr?an haber muerto como resultado de la violencia. Tambi?n se?ala la responsabilidad directa de EEUU en fomentar las condiciones de inseguridad y de crisis humana. Seg?n este informe, las tropas de ocupaci?n estadounidenses han cometido, de forma sistem?tica, Cr?menes de Guerra en Iraq, tales como considerar tomar como objetivos [militares] las infraestructuras sanitarias del pa?s, su indolencia en facilitar agua potable y electricidad a la poblaci?n civil y el uso de armas qu?micas y radioactivas prohibidas internacionalmente.

Seg?n un informe de enero de 2004 de Christian Science Monitor, citado en el estudio de Consumers for Peace, "[...] el protocolo de actuaci?n en combate ordena a los soldados estadounidenses responder con fuerza demoledora contra las posiciones desde las que se les ataca, incluso cuando un resistente entra en una vivienda para ocultarse". Y contin?a:

"[...] Un sargento lo expresaba as?: "Si alguien se mete en una casa, prendemos fuego a la vivienda. Si ah? mueren civiles, es una tragedia, pero lo seguiremos haciendo para la que gente entienda que debe hacer todo lo posible para mantener a esas personas lejos de sus barrios."

Tales "reglas de combate" constituyen una clara violaci?n del Derecho Internacional, que obliga a las fuerzas de ocupaci?n a garantizar la seguridad de los civiles y a considerar la resistencia armada como un derecho leg?timo de los ciudadanos sometidos a ocupaci?n.

Los mandos militares estadounidenses tambi?n han reconocido, tras desmentidos iniciales, que en Iraq han utilizado compuestos de napalm y f?sforo blanco, con los espantosos resultados que cabe esperar [5]. Tanto el napalm -que es una mezcla de combustible y gel pegajoso- como el f?sforo blanco provocan explosiones abrasadoras, contra las que nada puede el agua para apagarlos una vez que se han depositado en la piel, en la que se disuelve.

El informe afirma que la utilizaci?n estadounidense de armamento con uranio empobrecido (DU, en sus siglas inglesas) ha producido enfermedades y trastornos m?dicos espantosos entre los iraqu?es:

"[...] El uso generalizado de armas con uranio empobrecido en Iraq ha dado lugar a una creciente aparici?n de malformaciones cong?nitas, tumores malignos y otras enfermedades y trastornos relacionadas con la utilizaci?n de esta clase de uranio. [...] En Basora, por ejemplo, donde las tropas invasoras estadounidenses utilizaron uranio empobrecido en 1991, los ?ndices de aumento del c?ncer se han multiplicado por nueve en los ocho a?os siguientes a su utilizaci?n.

"[...] Tal como afirma un analista, la conclusi?n es que 'ahora podemos decir con toda certeza que las ?nicas armas de destrucci?n masiva en Iraq las han introducido los invasores extranjeros desde Estados Unidos, que se ha servido de ellas para someter a las gentes del pa?s.'"


500 muertos al d?a

De acuerdo con el estudio de la Johns Hopkins, una media de 500 iraqu?es han muerto diariamente desde que comenz? la invasi?n estadounidense, es decir, cinco veces m?s que los 100 muertos diarios en los momentos ?lgidos de los asesinatos sectarios de este verano, un c?lculo de Naciones Unidas basado en datos de la morgue [6]. Es muy probable que los informes de la morgue, como los de los medios de comunicaci?n, rebajen el n?mero de muertes reales, especialmente en Iraq. Seg?n Juan Cole, especialista en Iraq, la costumbre entre los musulmanes iraqu?es es enterrar al difunto al atardecer del d?a del fallecimiento, lo que no siempre permite que los cad?veres se lleven al dep?sito. "Aunque hay ventajas en notificarlo al gobierno para conseguir un certificado de defunci?n, tambi?n hay desventajas", dice Cole, "muchas familias que han asesinado a uno de sus miembros creen que el Gobierno o los estadounidenses han estado implicados en su muerte y quieren evitar que se fijen m?s en ellos si cumplimentan los impresos oficiales y dan sus direcciones".

Pero el intento m?s incre?ble de refutar las conclusiones del nuevo estudio de The Lancet provino del mism?simo George Bush. Preguntado acerca del informe por un periodista de la CNN, Bush, seg?n era de esperar, declar? que no cre?a que el informe de la Johns Hopkins fuera "cre?ble" para, seguidamente, ofrecer esta valoraci?n: "S? que ha muerto mucha gente inocente, y ello me preocupa y entristece" afirm? Bush, "[...] y aplaudo a los iraqu?es por su coraje frente a la violencia. Estoy, usted lo sabe, sorprendido de que esta es una sociedad que desea tanto ser libre que incluso est? dispuesta- sabe usted- a tolerar que haya un cierto grado de violencia". La pretensi?n de Bush de hablar en nombre del pueblo iraqu? -en particular al hacerlo acerca de su disposici?n para aceptar que las fuerzas estadounidenses les asesinen- es un insulto.

Una encuesta de opini?n realizada a principios de septiembre por el Programa de la Universidad de Maryland sobre actitudes pol?ticas internacionales, revela que los iraqu?es responsabilizan a EEUU por la situaci?n en la que se encuentran. Casi el 80 por ciento afirma que los militares estadounidenses en Iraq provocan m?s violencia de la que evitan. Y un 61 por ciento (que ha aumento desde el 47 por ciento en enero) aprueba ahora los ataques de la resistencia contra las fuerzas estadounidenses. Otro estudio revela que los iraqu?es est?n tan desesperados por escapar de la violencia que unos 890.000 se han trasladado a Jordania, Ir?n y Siria desde la ca?da de Sadam Husein, y que otros 300.000 (puede que quiz?s muchos m?s) han escapado a otras zonas de Iraq.


'Personas, no pollos'

650.000 muertos y m?s de un mill?n desplazados son cifras impactantes en un pa?s de unos 26 millones de habitantes. La proporci?n equivalente en la poblaci?n estadounidense ser?a de 20 millones de muertos o de refugiados.

El desprecio de Bush por la vida de los iraqu?es explica la frustraci?n de Saleh al-Jabiri: "?Por Dios!, ?Cu?l es la diferencia entre que sean 30.000 o 200.000?", manifiesta este iraqu? al periodista independiente Dahr Jamail, "?Lo que se est? contando aqu? son vidas de personas, no pollos de granja! ?Cree que la gente se sentir?a feliz creyendo las estad?sticas estadounidenses de que son s?lo 30.000 muertos? Pues no, no nos sentimos contentos con esas cifras insultantes a la baja, cuando todos sabemos que el n?mero real es much?simo mayor".

Notas de IraqSolidaridad:

1. V?ase en IraqSolidaridad: 650.000 iraqu?es muertos a consecuencia de la ocupaci?n, el 2,5% de la poblaci?n. Nuevo informe de las universidades Johns Hopkins de EEUU y al-Mustansiriya de Bagdad
2. Al igual que ocurriera con el anterior informe de este mismo grupo de investigaci?n. Respecto al debate sobre el coste humano de la ocupaci?n de Iraq v?ase en IraqSolidaridad: Expertos mundiales en Salud P?blica exigen a EEUU y Reino Unido una investigaci?n completa e independiente sobre el n?mero v?ctimas relacionadas con la guerra en Iraq y Nicolas J. S. Davies: Enterrar el informe 'Lancet'... y con ?l a las v?ctimas civiles de Iraq. Entre 120.000 y 500.000 iraqu?es habr?an sido asesinados por las fuerzas de ocupaci?n. Tras la publicaci?n del informe por la revista The Lancet el gobierno iraqu? ha prohibido de nuevo a los hospitales y a la morgue central de Bagdad dar cifras sobre el n?mero de muertos. En septiembre el Instituto Anat?mico-Forense de la capital contabiliz? el ingreso de 2.660 cuerpos, de los cuales el 85% hab?a muerto por causa violenta (AP, 12 de octubre, 2006).
3. English www.consumersforpeace.org/pdf/war_crimes_report.pdf
4. El estudio fue llevado a cabo en colaboraci?n con la Facultad de Medicina de la Universidad al-Mustansiriya de Bagdad.
5. V?ase en IraqSolidaridad: Faluya: uso por EEUU de bombas de f?sforo y de fragmentaci?n durante el asalto de noviembre de 2004
6. En relaci?n a este tipo de datos v?ase en IraqSolidaridad: Peter Symonds: R?cord hist?rico de tortura y muertes de civiles, as? como nota 2.

Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Realizado por Anonimo
Mi?rcoles, 10 de octubre de 2007 | 22:15
PayasoSonrisa GiganteLlorandodesquiciadoGui?oSonrisaChicaSonrojadoNavidadinvasorMuchas risaslocoLlorandoFlashFlashFlashFlash
Realizado por Anonimo
Mi?rcoles, 01 de abril de 2009 | 17:22
Muchas risasSonrisaGui?odesquiciadoLlorandoSonrisa GigantePayasoFlashIdeaAvergonzadoHeladoArdiendoAngelitoNocheVacilandoLloricamu?eco de nieveDemonioNavidadinvasorSonrojadoChicaDivertidoRebotadoFumadorlocoEnfurru?ado