Viernes, 10 de noviembre de 2006
Aunque prometi no publicar, estos datos me parecian muy interesantes y muestran como cambio tanto el enfrentamiento por las plantas en la opinion de los uruguayos sobre estas y sobre los argentinos...

Articulos extraidos de Factum

Apoyo a plantas de celulosa crece al 80% de los uruguayos

La oposici?n es de solo el 8%. En diciembre pasado el apoyo se situaba en 62% y la negativa en el 11%. Se duplic? el porcentaje de quienes creen que las plantas contaminan poco o nada

Imagen


La simpat?a de los uruguayos por Argentina, Kirchner y las plantas de celulosa
Oscar A. Bottinelli
Versi?n no corregida por el expositor

EMILIANO COTELO:
La construcci?n de dos plantas de celulosa en las proximidades de Fray Bentos ha tra?do todo tipo de consecuencias en la relaci?n entre Argentina y Uruguay. Por ejemplo hace una semana, sin ir m?s lejos, los dos pa?ses se enfrentaron en la Corte Internacional de Justicia, y si vamos un poco m?s atr?s, entre fines del a?o pasado y fines de abril estuvo casi todo el tiempo cortado el puente Fray Bentos-Puerto Unzu?.

A prop?sito de estas preguntas, el polit?logo Oscar Bottinelli, director de Factum, presenta y analiza hoy los datos de la ?ltima Encuesta Nacional Factum.

***

Oscar, ubiquemos t?cnicamente esta encuesta.

OSCAR A. BOTTINELLI:
Es una encuesta que Factum realiza en todo el pa?s, urbano y rural, representativa de los 19 departamentos y que se cerr? el 8 de junio, en v?speras de la famosa audiencia en La Haya.

EC - Entremos al contenido, a los resultados. Primera pregunta: ?cu?l es la simpat?a y la antipat?a por Argentina como pa?s?

OAB - La pregunta que se hizo fue: “?Cu?nta simpat?a o antipat?a siente por los siguientes pa?ses…?”, y se mencionaba a varios. Sobre Argentina dio simpat?a 47%, antipat?a 27%.

EC - ?Qu? antecedentes hab?a de otras encuestas?

OAB - Interesa tomar el antecedente de 2001, antes incluso de la crisis financiera, que se podr?a decir que es un juicio m?s estable. Hab?a una simpat?a de 65% –ahora tenemos 47%– y la antipat?a era de 16% –y ahora es de 27%–. Evidentemente hay una afectaci?n; si comparamos estos datos con los de Espa?a, que tiene 67% de simpat?a y 6% de antipat?a. Claramente Argentina despierta mucha menos simpat?a que Espa?a y tambi?n mucha m?s antipat?a.

Pero tampoco se puede decir que se derrumb? el juicio de los uruguayos sobre Argentina, hay una ca?da, una afectaci?n importante, pero sigue habiendo un claro predominio de simpat?a, casi de dos a uno. La simpat?a neta, la diferencia bruta entre simpat?a y antipat?a, que era de 49 puntos, baj? a 20 puntos, pero ni tanto ni tan poco, no se mantuvo, ha quedado afectada la simpat?a, el afecto hacia Argentina como pa?s, pero no se derrumb? y todav?a sigue siendo positiva. Hay mucha m?s simpat?a que antipat?a.

“?Cu?nta simpat?a o antipat?a siente por los siguientes pa?ses: …?”

Imagen

ARGENTINA Simpat?a Antipat?a
Jun 2006 47% 27%
Dic 2005 65% 16%

EC - ?Y si hacemos la consulta sobre el presidente argentino, N?stor Kirchner?

OAB - Es otro tema. La pregunta fue: “?Cu?nta simpat?a o antipat?a siente por los siguientes presidentes…?”, y se present? una canasta para no enfocar s?lo en Kirchner, que era el dato que nos interesaba. El resultado que surgi? fue que simpat?a por Kirchner siente el 12% de los uruguayos y antipat?a el 55%. Si comparamos con Argentina, hay un n?cleo muy importante uruguayo que sigue simpatizando con Argentina pero le tiene una muy fuerte antipat?a al presidente Kirchner.

Estos datos marcan: 1) que se mantiene una simpat?a por Argentina como pa?s; 2) que esa simpat?a con Argentina, en comparaci?n con lo que suced?a cinco a?os atr?s, ha ca?do, no en t?rminos dram?ticos pero ha ca?do; 3) los efectos de todo este l?o se concentran en la figura del presidente Kirchner, que en una lista de una docena de gobernantes es el pen?ltimo en simpat?a de los uruguayos, s?lo superado por Bush, que despierta un poquito m?s de simpat?a y un poquito menos de antipat?a, cualquier otro presidente de la regi?n o de Europa logra mucha m?s simpat?a de los uruguayos que Kirchner.

2. ?Cu?nta simpat?a o antipat?a siente por los siguientes presidentes…?

Imagen
Simpat?a 12%
Antipat?a 55%



EC - Es un dato fuerte.

***

EC - ?C?mo est? el apoyo a las plantas de celulosa en s??

OAB - La pregunta fue: “?Le parece que es positivo o negativo para el pa?s que se instalen las plantas de celulosa en Fray Bentos, las papeleras?”. La pregunta se hizo as? –s?lo que la palabra “papeleras” se agreg? a fines del a?o pasado– desde el a?o 2003 y ya tenemos una serie de cuatro mediciones.

En diciembre del a?o pasado –la encuesta se termin? muy poquito antes de que empezara el corte de los puentes– hab?a una visi?n positiva del 62% y una visi?n negativa del 11%, esa fue la imagen m?s o menos estable, con variantes pero en torno a esas cifras, desde 2003, era lo que se llama un juicio consolidado.

Hoy el apoyo, que era el 62% en diciembre, es del 80%, y la visi?n negativa, que era el 11%, baj? al 8%.

3. “?Le parece que es positivo o negativo para el pa?s que se instalen las plantas de celulosa en Fray Bentos, las papeleras?”.

Imagen

PLANTAS DE CELULOSA Jun 2006 Dic 2005
Simpat?a 80% 62%
Antipat?a 8% 11%

EC - Hubo un cambio sensible.

OAB - Los puentes ayudaron a una potenciaci?n de la imagen positiva de las plantas de celulosa en t?rminos muy n?tidos, muy claros. Una relaci?n que era de 5 a 1, 6 a 1 a favor de lo positivo, hoy es de 10 a 1, es contundente el juicio de los uruguayos, que se potenci? con el corte de puentes.

EC - ?Y qu? se piensa sobre la eventual contaminaci?n de las plantas?

OAB - Este es otro tema interesante que tambi?n venimos estudiando desde 2003. La pregunta es: “?Le parece que una papelera, una planta de celulosa, puede contaminar? ?Mucho o poco?”. El mucho o bastante sumaba en diciembre 31 y el poco o nada 36, eran juicios parejos, equilibrados, con una prevalencia en el sentido de que las plantas de celulosa pod?an contaminar bastante.

Hoy la opci?n bastante o mucha contaminaci?n es el 21%, cay? de 31 a 21, y la opci?n poco o nada, que era del 26% en diciembre –hace seis meses–, pas? a 59%.

4. “?Le parece que una papelera, una planta de celulosa, puede contaminar? ?Mucho o poco?”

Imagen

CONTAMINACION DE PLANTAS DE CELULOSA
Mucho/bastante Poco/nada
Jun 2006 21% 59%
Dic 2005 31% 26%

EC - El 59% piensa que las plantas van a contaminar poco o nada.

OAB - Se pas? de un equilibrio, 31 (mucho o bastante) y 26 (el tema no preocupa), a una preocupaci?n que se sit?a en 21% y una opini?n en cuanto a que esa contaminaci?n va a ser nula o irrelevante de 59%. Este cambio se produjo en seis meses, lo vimos en el apoyo a las plantas pero es mucho m?s contundente en cuanto a la contaminaci?n.

EC - ?Tienes los datos sobre qui?n piensan los uruguayos que tiene raz?n en el conflicto?

OAB - Son juicios muy subjetivos, se es juez y parte, es la opini?n interna sobre el tema. El 74% de los uruguayos considera que Uruguay tiene raz?n y el 2% considera que tiene raz?n Argentina.

EC - Casi nada.

OAB - Nada. Un 19% piensa que tienen raz?n los dos o que no tiene raz?n ninguno –es m?s o menos lo mismo– y un 5% no opina. Es decir que est? en 75 a 20, en t?rminos muy redondos, con exactitud en 74 a 19, la relaci?n entre los que consideran que Uruguay tiene raz?n y los que consideran que la tienen ambos. No hay en Uruguay en t?rminos significativos –s?lo un 2%– una opini?n de que Uruguay est? equivocado. Esto no ocurre en Argentina, donde las encuestas est?n dando que hay un porcentaje significativo, que puede ser una cuarta parte o un poco m?s, seg?n la encuesta, de gente que considera que el gobierno argentino est? equivocado en el tema. En cambio en Uruguay se considera que el gobierno –no entendido como V?zquez sino como el pa?s, su conducci?n, todo– tiene raz?n de forma muy abrumadora.

5. Para Vd. ?qui?n tiene raz?n en el conflicto entre Argentina y Uruguay?

Imagen
Uruguay 74%
Argentina 2%
Los dos/ninguno 19%
No opina 5%

EC - ?Conclusiones?

OAB - Las conclusiones son muy fuertes: hay un n?tido apoyo de la poblaci?n, que ve muy positivas las plantas de celulosa en t?rminos que es raro encontrar en cualquier tema, 80% a favor y s?lo 8% en contra; hay una idea muy n?tida, muy clara, de 59 a 21, de que las plantas contaminar?n poco o nada, s?lo una quinta parte del pa?s teme la contaminaci?n, mientras tres quintos est?n muy tranquilos. Son datos muy fuertes. Por otra parte, la simpat?a por Argentina –es importante tener en cuenta este juicio– ha sido afectada pero no en t?rminos dram?ticos, Uruguay sigue siendo un pa?s que tiene una importante simpat?a por Argentina, aunque hay una n?tida, clara, fuerte, decisiva antipat?a por el presidente Kirchner, en quien se ha concentrado toda la bronca, la rabia, el enojo por estos conflictos.
Realizado por Mal_fica @ 15:06  | Actualidad uruguaya
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Realizado por hernan
Viernes, 01 de diciembre de 2006 | 17:05
desinformacion y manipulacion para la contaminacion de nuestra cuenca (tanto argentina como uruguaya. el rio estaba alli antes q las banderas o los gobiernos). o es q en uruguay nadie se entera de lo q pasa con la completa contaminacion de la ria de pontevedra por la planta de ence? porque se piensan q se van a uruguay? porq alli se les deja contaminar tranquilamente, ni agua pal mate nos va a quedar muchachos, despierten de una vez!!!
Realizado por Anonimo
Mi?rcoles, 06 de diciembre de 2006 | 15:52
http://video.google.com/videoplay?docid=9138242119689905523&hl=en

sera que los argentinos se animan a verla?