Lunes, 04 de diciembre de 2006
Cuando salen estas noticias como la que salio el 28/11 a uno le da gracia que dgan que en el gobierno colorado no hubo corrupcion...

En el ente estatal antel se encontraron grandes irregularidades y sin duda la pasada administracion colorado curro con los contratos de obra y la publicidad al igual que hicieron varios intendentes y en otros entes estatales...


Despu?s del BHU, Investigadora destap? otra olla, ahora en Antel

La republica

La Comisi?n parlamentaria que investiga gastos e inversiones de las empresas del Estado durante el pasado gobierno colorado volvi? a detectar serias irregularidades administrativas, ahora en Antel.

Donaciones indiscriminadas, gastos de publicidad en empresas que no eran del ramo de la comunicaci?n, como el Arzobispado de Montevideo, y funcionarios que hab?an sido cesados pero que sin embargo siguieron en funciones durante a?os son algunas de las perlas de un largu?simo collar que reci?n comienzan a verse.

A casi un a?o de haber comenzado sus trabajos y de haber dedicado casi todo este tiempo a investigar la gesti?n en el Banco Hipotecario del Uruguay, la Comisi?n parlamentaria inici? la semana pasada a desentra?ar la madeja de Antel durante las administraciones que se sucedieron entre el a?o 2000 y 2005.

El jueves pasado concurrieron al parlamento la presidenta, Mar?a Sim?n, y el vicepresidente, Edgardo Carvalho.

All? relataron que en la labor de los pasados directorios se detectaron contrataciones de personal bajo el r?tulo de "contratos de obra" en forma ilegal y excesiva, donaciones indiscriminadas a instituciones deportivas y religiosas e inversiones en publicidad en empresas que nada ten?an que ver con la comunicaci?n, como, por ejemplo, un puesto de venta de frutas y verduras y el Arzobispado capitalino.

El vicepresidente Carvalho dijo que existen dos casos de contratos de obra que pasaron a la Justicia Penal. "Uno de ellos refiere a asesoramiento para la implantaci?n de un plan de salud ocupacional, y el otro a asesoramiento en cuanto a la definici?n de la imagen corporativa de Antel. Eso son los dos casos", sostuvo.

Otra auditor?a fue dispuesta a ra?z de la contrataci?n de operadores por temporada. "Cuando nos vimos abocados a la necesidad de designarlos para la temporada 2005-2006 y comprobamos que los procedimientos que se hab?an seguido en los per?odos anteriores para la contrataci?n de este personal no se ajustaban a la normativa legal, determinamos que se efectuara una auditor?a, que lleg? a varias conclusiones. La primera fue que la contrataci?n del personal zafral no se hab?a realizado mediante llamado p?blico abierto, seg?n lo ordenado por la ley. La segunda fue que en ning?n caso se hab?a contado con autorizaci?n preceptiva por parte del Poder Ejecutivo para celebrar estos contratos, tal como exige la ley. La tercera conclusi?n fue que cien de las personas contratadas como operadores zafrales por temporada, terminada la temporada continuaron desempe?ando funciones en forma permanente en la administraci?n: la cuarta parte de ellos sigui? prestando funciones como adscriptos al directorio", relat? Carvalho.

El tercer caso por el cual se remitieron antecedentes a la Justicia se refiere al de un funcionario de una sucursal de Antel del interior, quien habr?a cometido serias irregularidades financieras.

"Se hab?a completado el tr?mite sumarial, tanto por la Asesor?a Sumarial de Antel como por la Oficina Nacional del Servicio Civil y ambos aconsejaron la destituci?n del funcionario; el expediente elevado al directorio con fecha 24 de abril de 1997 estuvo m?s de siete a?os y algunos meses en la ?rbita del Directorio de Antel, hasta el 23 de febrero de 2005", cont? Carvalho.

"Quiere decir que un expediente sumarial abierto a ra?z de irregularidades en el manejo de fondos de la empresa p?blica hab?a sido retenido en la ?rbita del directorio de Antel durante siete a?os y diez meses, sin adoptarse resoluci?n alguna".


La publicidad en manos de Dios

Un cap?tulo relevante fue el dinero en publicidad invertido por Antel durante 2000 y 2005. Desde 2000 a 2004, la asignaci?n en publicidad fue de U$S 783.337 y de $ 3:852.628 a t?tulos de publicidad. Esto fue asignado directamente por el Directorio, se?alaron los jerarcas. Las decisiones eran adoptabas directamente por el directorio del ente aunque no se especifica el nombre del jerarca que ?seg?n las auditor?as? recomend? y ejecut? pautas publicitarias en el Arzobispado de Montevideo y en las firmas Alipa SRL, que figura como compra y venta de frutas y verduras y kiosco; Break Time Limitada, cuyo objeto social es industrializar y comercializar en todas sus formas mercader?as y arrendar bienes y servicios. Tambi?n figuran las empresas Cl?nica del Autom?vil Limitada, tapicer?a industrial; Grupo Texsur SRL; Holding ABC medios, inform?tica y servicios de Internet; Liten Limitada, art?culos de bazar, ferreter?a, venta y colocaci?n de moquetes; algunas empresas vinculadas con despachantes de aduanas; Pipe's Limitada, gimnasio; Serac Limitada, otra administradora de propiedades; Sobresaliente Limitada, servicios para fiestas; Solderplast Limitada, soldadura pl?stica, matri- cer?a, pintura y estampado; Studio SRL, compra y venta, distribuci?n, importaci?n y exportaci?n. "Me cuesta mucho asociar la asignaci?n de publicidad con la naturaleza jur?dica de estas empresas", dijo en la Comisi?n la presidenta de Antel, Mar?a Sim?n.


"Chanta 4", el club de bochas favorecido

En cuanto al rubro "donaciones", al igual que lo detectado en el caso del BHU, la Comisi?n investigadora detect? regal?as a instituciones deportivas, religiosas y de actividades variopintas.

Algunos de los beneficiarios de donaciones de Antel figuran la organizaci?n Vida Nueva Uruguay, el Centro de Promoci?n de la Dignidad Humana, el Instituto de las Hermanas de Nuestra Se?ora del Perpetuo Socorro, la Comisi?n Organizadora de Fiestas de Colonia Valdense, el Club Ciclista Sauce, el Club de Pesca y N?utica La Saeta, el Grupo de J?venes Rurales de Canelones, la compa??a musical Sensaciones, la Comisi?n de Organizaci?n del 5? Campeonato Mundial de Pelota Vasca en Trinquete, el Club Uruguayo de Tarjetas Telef?nicas, el Centro Educativo de Igualdad, en Piri?polis, el Carrasco Polo, Lagomar Country Club, la Intendencia Municipal de Rivera, la Fundaci?n Certamen Federico Chopin del Mercosur, la asociaci?n civil Providencia, el Colegio Sagrada Familia, la Asociaci?n de Graduados de Universidades Brit?nicas, y al Club de Bochas Chanta 4.

La Comisi?n Investigadora no sesionar? esta semana y estar? pendiente de m?s informaci?n requerida al actual directorio del ente de las telecomunicaciones.
Realizado por Mal_fica @ 16:38  | Actualidad uruguaya
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios