S?bado, 15 de noviembre de 2008

El presidente como era sabido, veto la Ley de Salud Reproductiva, votada por la cámara de diputados en larga sesión y de forma express por la de senadores, la votación principalmente en el primer caso fue reñida, y fue votada principalmente por los legisladores oficialistas además de contar con algún voto opositor y algun voto en contra oficialista, excepciones en ambos casos pero todo esto, consecuencia de una larga lucha termina siendo en vano por el veto de un solo ser humano, que veta una ley que hace legal lo valido en los hechos como es el aborto, y que le da un margen legal tan necesario, a la vez que es un acto apoyado por la mayoría de la población según dicen las encuestas sobre el tema.

Porque hay dos factores que para mi son primordiales tratar sobre esta decisión, primero a lo se refiere el aborto, tema complejo si los hay en el cual creo que las dos posiciones tienen en cierta forma la razón, es un tema sobre el que he renunciado discutir no puedo hacerlo porque no estoy ni a favor ni en contra, pero la realidad es que siempre he creído que la ley nada tiene que ver sobre esta discusión, bien o mal, el aborto no es teoría, es una realidad, al fin y al cabo como dice el eslogan quien no conoce a alguien que ha abortado, las cifras son impactantes, eso sin hablar de que todos conocemos los lugares a donde ir para abortar es una realidad a la que la justicia y el poder ejecutivo atreves de la policía, conoce y no hace nada, en estas clínicas mueren mujeres, se realizan abortos en las peores condiciones higiénicas, y psicológicas, las anécdotas que uno puede escuchar son realmente espeluznantes de mujeres a las que se les muestra el feto, etc.; y donde el estatus económico es quien marca la diferencia; si lo legalizamos, las mujeres van a recurrir a médicos y psiquiatras que aseguraran que la mujer realmente quiera abortar y no lo haga presionado, o que lo re-piensa, si decide hacerlo, lo hace en las mejores condiciones y después de hacerlo, tiene un seguimiento psicológico, etc., no van a subir las tasas de aborto, la experiencia lo muestra sino que es al revés, baja la cantidad de abortos.

Pero no es el tema de la legalización del aborto, el único a tener en cuenta, la ley vetada ya había perdido un articulo primordial en el camino, el que decía que los derechos sexuales eran derechos humanos, o sea, la ley no habla solo sobre el aborto, habla sobre educación sexual, no habla solo sobre reproducción sino sobre placer, sobre enseñar y de esta manera prevenir, sobre que la población empieza a dejar antiguos prejuicios para tomar la sexualidad como lo que es un acto natural que no es solo reproductivo pero ahora todo esto se fue al tacho.

Y aca es cuando entra el tercer tema, mas alla del aborto, la ley, o sea, el caso especifico, el vetar una acción totalmente constitucional vale decir, es ya de por si una acción que me desagrada, con el veto, el presidente, un solo hombre esta prohibiendo (que es de donde viene la palabra) una decisión tomada por ambas cámaras de legisladores, y lo esta haciendo no en cualquier tema como ya mencione, sino en uno tan especial y siendo el veto, una medida que hace años ningun presidente tomaba.

Como escribió Marcelo Pereira en la Diaria, esta decisión puede ser tachada de todo menos de progresista, y después hay gente que quiere reelegir a este hombre, por suerte, este hombre que tambien tiene cosas buenas como no querer ser re-electo se va en un año y esperemos que el proximo que esperamos sea del Frente tenga la cabeza un poco menos cuadrada y mientras Vazques se toma un vinito con el papa y sus amigos conservadores, la ley por fin sea aprobada.


Realizado por Mal_fica @ 22:50  | Actualidad uruguaya
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios